Question

材料一：汽车制造业是我国的年轻产业,与资本主义发达国家特别是汽车制造业发达的国家相比,还具有很大的差距,处于明显的弱势。但近年来,我国汽车制造业的民族品牌奇瑞、吉利、长城等纷纷公布和实施自己的海外战略,甚至要进军欧洲和北美市场。

材料二：李嘉图发展了斯密的国际分工理论,提出了比较成本学说,认为贸易的好处不是来自绝对优势,而是来自比较优势。

（1）结合材料一,说明李嘉图的比较成本学说与斯密的绝对成本学说的异同。

（2）任何国家只要按照比较成本学说参与国际分工,就一定会获得好处吗?

Answer

（1）异：斯密认为生产相同的产品,不同国家的成本是不同的,且各国有各国的优势。如果各国将本国的全部资源用于生产在成本上具有绝对优势的商品,然后通过对外贸易,用自己生产的东西换取本国需要而由其他国家生产的东西,在投入不变的情况下,贸易参与国均可从中获得好处。而李嘉图认为生产相同的产品,不同国家的成本是不一样的；各国只要按照“有利取重”“不利取轻”的原则,生产那些成本相对低的商品,然后通过对外贸易,用自己生产的东西换取本国需要而由他国生产的东西,就可以从中获得好处。

同：二者都反映了当时英国资产阶级向外扩张、建立世界霸权的愿望。

（2）不一定,因为比较成本学说也有局限性。一国参与国际分工,到底能否给自己带来好处,取决于许多方面的因素,处理不好会给本国发展带来严重危机。对现在的发展中国家来说,在参与国际分工的过程中,必须从本国实际出发,独立自主,注意维护本国的经济安全。

【解析】

试题分析：本题考查李嘉图的比较成本学说与斯密的绝对成本学说。第（1）问分别列举比较成本学说和绝对成本学说的基本观点,然后从阶级性质上指出二者的相同点。第（2）问要先表明题干观点的片面性,然后说明这种观点片面的理论依据。