Question

2015年国庆，游客肖先生一家在青岛旅游，吃饭前明明问清楚了“38元一份”的大虾，结账时却“身价”倍增，变成38元一只，并被老板威胁。后经当地派出所“调解”，硬是被迫支付2150元菜钱。此事一经网络曝光，便引起轩然大波，各种调侃的段子纷至杳来，青岛市的形象遭到严重破坏，对这一事件认识正确的是

①体现了市场调节的自发性缺陷   

②企业要讲究诚信，建立和完善社会信用体系

③国家需加强市场监管，维护消费者合法权益     

④消费者可采取一切手段维权

A.①③      B.①②         C.③④          D.②④

Answer

A

【解析】材料中的商家为了自身利益，欺骗消费者，不择手段，属于市场调节的自发性，①选项符合题意，针对市场调节的局限性，国家需加强宏观调控，③说法正确；④说法错误，消费者应采取合法的手段维权；③建立和完善社会信用体系的主体是国家，排除。

【考点定位】市场调节的局限性

【名师点睛】正确理解市场调节与国家宏观调控的关系

市场调节

宏观调控

区别

调节

手段

主要通过价格、供求、竞争等来进行

以经济手段和法律手段为主，辅之以必要的行政手段

优势

价格及时反映供求变化，市场信息灵敏，生产要素自由流动，生产效率高

宏观调控具有自觉性、主动性和预见性，可以弥补市场调节的不足

局限

性

①市场调节不是万能的，存在自发性、盲目性、滞后性等固有的弊端；②单一的市场调节会导致资源配置效率低下，资源浪费；社会经济不稳定，发生经济波动和混乱；收入分配不公平，收入差距拉大，甚至导致两极分化

政府调节是一种主观行为，可能因为决策失误或过度的政府调节干预，破坏市场机制的正常运作

联系

发挥市场的调节作用和国家的宏观调控，都是建立现代市场经济体制的基本要求，二者缺一不可