Question

某市政府在落实民生规划中稳定物价的要求，对大白菜、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”，及时打击了不法投机者，维持了物价的稳定。对此，有人认为政府的“限价令”一出台，菜价应声而落，这才是地方政府的应有作为。也有人认为，“限价令”保卫了市民却伤了农民。这时候谁替菜农着想？看看价格日益飞涨的化肥，看看打着滚往上翻的种菜成本，菜价能不涨吗？

你是否赞同政府出台“蔬菜限价令”，运用所学经济生活知识简要说明理由。

Answer

答案一：赞同。

①市场调节不是万能的，市场调节存在自发性、盲目性、滞后性等固有的弊端。仅由市场来调节容易导致市场秩序混乱，影响经济发展和人们的生产生活。

②为了弥补市场调节的不足，必须加强国家的宏观调控，该市政府出台“蔬菜限价令”是对经济进行宏观调控的表现。

③该市政府出台“蔬菜限价令”，及时打击了不法投机者，维持了物价的稳定，产生了立竿见影的效果。

答案二：不赞同。

①在市场经济条件下，市场对资源配置起基础性作用。市场能够通过价格涨落比较及时、准确地反映供求关系的变化，传递供求信息，实现资源优化配置。

②“蔬菜限价令”治标不治本，从长远来看违背市场经济规律。

③在市场经济环境下，价值决定价格，供求影响价格，商品的价格是由市场形成的。因此要解决菜价高的问题，应该从供求关系着手，加大供应量，这才是解决之道。

④“蔬菜限价令”没有做到统筹兼顾，不利于维护菜农的利益。

【解析】

试题分析：根据对设问的解读，对政府出台“蔬菜限价令”看法，商品价格的形成受到两种力量的左右，即市场自身和国家的宏观调控，分析本题需遵循以下基本思路，肯定其合理之处，点明不合理之处，肯定合理可从市场自身的局限性、国家宏观调控的优势进行论述，不合理之处可从社会主义市场经济体制应该发挥市场在资源配置中的基础性作用，应该遵循市场价值规律，应该着眼于市场的长远发展。