Question

材料一：《网络安全法草案》已通过全国人大审议并完成公开征求意见，根据我国立法的三审制度，2016年两会期间有望迎来第二次审议。从国际惯例上看，依法对互联网进行监管是国际通行做法。澳大利亚是最早制定互联网管理法规的国家之一；美国联邦调查局专设网络安全局；德国政府于1997年便开始实施《信息与通讯服务法》。加强个人信息立法保护，解决中国的问题，既需要“他山之石”，又需要基于以往的成功经验，树立文化自信，找到解决问题的途径。我们应该勇于在互联网立法实践上作出这样的探索。

材料二：网络安全是事关国家安全和国家发展、事关广大人民群众工作生活的重大战略问题，在网络平台上，人人可观可言，世界触手可及。越是开放，就越需要确立共同遵守的规则、划定网络言行的边界。《网络安全法草案》的审议、制定也可算是人大对人民的一种交代。

（1）结合材料一，运用“文化传承与创新”的知识点分析，我国应该如何加强网络信息的立法工作。

（2）结合材料二，运用《政治生活》中人大的相关知识，为什么说“《网络安全法草案》的审议、制定是人大对人民的一种交代”。

Answer

（1）①社会实践是文化创新的动力和源泉。加强网络立法工作要立足于我国的实际情况，根据实际情况，制定相应的法律法规保障人民的信息安全。②对于以往的经验，我们要坚持“取其精华、去其糟粕”的正确态度，做到“推陈出新、革故鼎新”。③对于外国的经验我们要借鉴、汲取优秀成果，“面向世界、博采众长”，为我所用。④人民群众是社会实践的主体，也是文化创新的主体。在网络信息保护立法过程中，我们应该坚持群众观点，听取群众意见尊重群众的首创精神，做到从群众中来到群众中去。（回答其中两点即可）

（2）①社会主义民主政治发展需要坚持依法治国、人民当家作主、党的领导三者的结合，《网络安全法草案》的审议、制定从法律层面上保障了人民群众的权利和自由。②国家的一切权力属于人民，人民行使国家权力的机关是全国人大和地方人大。人大制度应该以人民当家作主为宗旨，体现人民意志和利益，《网络安全法草案》的审议、制定是体现了这一点。

【解析】

试题分析：回答第一问注意设问角度“文化传承与创新”，结合材料可以得出需要回答的知识点包括：社会实践的途径、人民群众的主体作用、对待传统文化（以往经验）和外来文化的态度等方面。回答第二问需要明确主体是人大，围绕人大的权力、人大制度的作用等方面做出解释。