Question

上网者在参与网络论坛等活动中是否实行实名制的问题，引发了大家的广泛争议。正方赞成实行网络实名制，认为这可以防止网络自由滥用，是对公民权利和自由的保护；反方反对实行网络实名制，认为这会限制公民的权利和自由，会影响公民对政府的监督。

（1）你赞成哪一方的观点？结合政治生活的相关知识加以论证。

（2）请简述等额选举的优点与差额选举的弊端。

Answer

（1）答案一：赞成正方观点。我国公民享有广泛的权利和自由，但公民在行使权利时应坚持权利与义务统一、国家利益和个人利益相结合的原则。实行网络实名制能够有效防止公民滥用权利、不履行义务、不承担责任而侵犯他人的合法权利。因此，实行网络实名制是对公民权利和自由的保护。

答案二：赞成反方观点。宪法赋予公民广泛的权利和自由。实行网络实名制会导致公民因担心各种风险而不能充分行使权利。如网上评议政府是公民行使监督权的重要形式，如果公民的意愿不能充分真实表达，就会削弱网络监督的效果。

（2）等额选举可以充分考虑当选者年龄结构的合理性。差额选举如果不加以规范，可能发生贿选，虚假宣传等行为。

【解析】

试题分析：

（1）本题可以任选一种观点，并说明政治生活的理论依据。如果赞成正方观点，可以从我国公民享有广泛的权利和自由，公民在行使权利时应坚持权利与义务统一、国家利益和个人利益相结合的原则等角度结合材料进行回答；如果赞成反方观点，可以从宪法赋予公民广泛的权利和自由，实行网络实名制会导致公民因担心各种风险而不能充分行使权利。

（2）本题考查等额选举和差额选举的特点，是教材基础知识的理解与识记。等额选举是正式候选人名额与应选名额相等的选举方式，可以比较充分地考虑当选者结构的合理性；差额选举是正式候选人名额多于应选名额，在候选人之间形成相应的竞争，为选民行使选举权提供了选择的余地，但易发生虚假宣传、贿赂选民等情况。

考点：公民的政治权利和自由、公民参与政治的原则、选举方式的选择