Question

2015年9月，随着电视剧《琅琊榜》的热播，一些地方纷纷加入抢“琅琊”地名的混战。安徽人拿出了欧阳修的诗句——“环滁皆山也，其西南诸峰，林壑尤美，琅琊也”，山东人拿出了《水经注》中的记载，南京人则指出剧中的大梁国都“金陵”就是南京。安徽滁州更是落实于行动，将滁州琅琊山风景名胜区内的原本兴建于明朝的“会峰阁”换成了“琅琊阁”，而这块全新的匾额落款居然是宋朝的苏轼。有评论指出，这一做法是在商业利益冲动下“打劫”历史文化，难以形成地方旅游品牌发展的核心动力。

从“文化的作用”与“文化传承”的角度，对上述“抢名”、“改名”的行为进行评析。

Answer

①文化与经济相互影响、相互交融。为促进当地旅游业的发展，各地纷纷加入“抢名”

混战，认识到了文化对经济有重大的反作用。

②传统文化是在长期历史发展中形成并保留在现实生活中的、具有相对稳定性的文化。将原本兴建于明朝的“会峰阁”改名，没有看到传统文化具有相对稳定性，割裂了文化的历史联系。

③文化在继承的基础上发展。随意改名，随意杜撰历史人物题款，没有处理好文化继承与文化发展。

④文化发展要立足社会社会实践，要从实际出发，不能虚构历史。

【解析】

试题分析：本题设问要求从“文化的作用”与“文化传承”的角度对上述“抢名”、“改名”的行为进行评析，答题时先调度与材料相关的课本知识，“抢名”、“改名”的行为是在商业利益冲动下“打劫”历史文化，所以需要答文化对经济的反作用。“文化传承”的相关知识有传统文化的特点，对待传统文化的态度，文化的继承与发展等，把这些知识和材料对接，做的对的给以肯定，做错了的在否定的同时，指出正确的做法，即符合评析类的答题要求。

考点：文化对经济的反作用，文化的传承。