Question

新自由主义进入20世纪90年代后在西方国家的影响有所削弱的原因是（   ）

A．自由主义的观点本身是错误的

B．自由主义的观点与凯恩斯主义的观点分歧太大

C．自由主义反对国家干预的主张和国家垄断资本主义的发展要求不相符合

D．西方国家有喜新厌旧的传统

Answer

C

【解析】

自由主义和凯恩斯主义都是针对一定的社会问题提出的发展观点，都有其合理的一面，都曾对资本主义经济的恢复和发展做出过巨大贡献。自由主义反对国家干预的主张和国家垄断资本主义的发展要求不相符合，故C选项符合题意，可以入选；A、B、D说法错误，排除。故本题答案选C。

考点：新自由主义

【名师点睛】20世纪30年代爆发了一场席卷了整个资本主义世界的经济大危机。30年代大危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理论基础———萨伊定律（“供给会自动地创造自己的需求”）的一次全面否定，而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。在所谓人们愿意在手头持有更多货币的灵活偏好、边际消费倾向递减和投资边际收益递减等三大心理规律的作用下，曾长期驱动经济增长的私人与企业的消费和投资热情全面衰退，有效需求不足迅速普遍化，并成为经济运行的一种常态，因而迫切需要国家出面来干预经济生活。于是，一种反映国家垄断资本主义要求的着重主张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预推动经济增长的凯恩斯主义便应运而生。“罗斯福新政”则以政策实践的形式表明了凯恩斯主义的有效性，并使凯恩斯主义上升为资本主义世界的主流经济学，主导国家垄断资本主义的宏观经济运行长达40年之久。这40年既是国家干预主义盛行和国家垄断资本主义取得成功的“凯恩斯时代”，同时又是新自由主义受到冷落、新自由主义者着手对其理论进行精雕细琢，并使之系统化的经院修炼时期。有关新自由主义的很多重要著述就是在这个时期成文的。