Question

2012年，某国司法部起诉甲公司和五家出版社，指控其涉嫌合谋操纵电子书价格，违反了《反垄断法》，令消费者遭受了数千万美元的损失。2015年，法院裁定罪名成立，开出了4．5亿美元的罚单。该案例说明：

①市场调节存在滞后性

②企业和社会组织均以盈利为经营目标

③法律是解决市场失灵问题的有效手段

④维护公平公正的市场秩序需要发挥政府的作用

A．①②           B．①③         C．②④          D．③④

Answer

D

【解析】法院通过法律手段惩罚了甲公司和出版社的违法行为，维护了市场的公平正义，是国家宏观调控的体现，故③④符合题意；公司和出版社追求利润最大化从而进行了违法行为，是市场的盲目性的体现而不是滞后性，故①和题意不符；材料没有体现社会组织的经营目标，故②和题意不符。故选D。

【考点定位】科学的宏观调控

【名师点睛】关键词法区分宏观调控的三种手段。

（1）经济手段：经济政策、经济计划、经济发展规划、价格杠杆、财政政策（税收、税率、财政支出、国债等）、货币政策（中央银行、货币供应量、信贷量、利率、存款准备金）等。

（2）法律手段：经济立法、经济司法、查处、打击等。

（3）行政手段：强制性的行政命令、政策、规定等。