Question

陆某、陈某系自行相识登记结婚。婚前，陆某购买了商品房一套，别克凯越轿车一辆。婚后二人签订了一份“保婚”协议，约定上述房子和车辆为夫妻共同财产，并附注“若陈某提出离婚，协议无效”。协议签订一年后，陈某起诉离婚，主张协议附注无效，要求分割夫妻共同财产。对陈某的诉求，法院应该

①不支持陈某要求分割夫妻共同财产的诉求，车与房子为陆某婚前购买属个人财产

②支持陈某要求分割夫妻共同财产的诉求，约定财产具有排除法定财产划分的效力

③不支持陈某协议附注无效的诉求，因陈某和陆某自愿约定，所以协议附注约定有效

④支持陈某协议附注无效的诉求，附注约定因限制他人离婚自由并违反法律规定而无效

A. ①③    B. ②④    C. ②③    D. ①④

Answer

B

【解析】婚后陆某与陈某“车子与房子属于二人的共同财产”的约定有效，故法院应支持陈某要求分割夫妻共同财产的诉求，因为约定财产具有排除法定财产划分的效力，①不选，②正确；二人婚后的附注约定“若陈某提出离婚，协议无效”存在着限制他人离婚自由的意向，这违反法律的规定，因而属于无效约定， 故法院应支持陈某协议附注无效的诉求，③不选，④正确，故本题答案应为B。