Question

阅读材料，回答问题。

材料一 在我国，网约车出现在人们的视野中不过短短几年时间，网约车的出现给我们的生活提供了很多的便利，我们可以从网约车身上看到一个美好的明天，但今天它依然是个蹒跚学步的孩童，面临着各种各样的问题。后台技术漏洞、安全问题、交通拥堵、环境污染的问题不断暴露。10月8日、9日，北京、上海、广州、南京等地相继发布网约车管理细则征求意见稿。各地政策细则大同小异，都对网约车平台的运营车辆和人员进行了严格规定。

（1）结合材料运用唯物辩证法的实质和核心知识，谈谈你对网约车及新政的认识。

材料二    对于网约车的各地新政，大家议论纷纷。

网约车车主新政对汽车要求较高，很多车不符合要求，而且增加了费用。

部分乘客新政后，网约车的费用增加了。

交通委负责人对驾驶员和车辆进行限制，是出于“城市定位、控制人口、治堵需要及政策要求”等方面的综合考虑。

（2）运用生活与哲学的相关知识，分析对“新政”存在争议的原因。

Answer

（1）①矛盾即对立统一，要求我们坚持一分为二的观点。网约车给我们的生活提供便利，但面临着问题。②事物的性质由主要矛盾的主要方面决定。网约车有利有弊，不能“一棍子打死”，所以必须通过政策管理，趋利避害。③矛盾的普遍性和特殊性的关系，要求我们坚持矛盾的普遍性和特殊性的辩证统一。各地纷纷推出网约车“新政”，大同小异。

（2）①物质决定意识，一切从实际出发。（或矛盾特殊性要求具体问题具体分析）由于不同主体从自身实际出发，导致对“新政”的看法存在差异。②由于人们的立场、观点和方法不同，每个人的知识结构、认识能力和认识水平不同，对同一确定的对象会产生不同的认识，因此对“新政即存在争议。③由于人们的社会地位、需要、立场不同，价值判断和选择往往因人而异，因此对“新政”存在争议。

【解析】本题以我国的“网约车”这种新生事物为背景材料，考查考生对哲学生活的相关知识的理解与运用能力。试题以教材为载体，立足基础，适当增加难度、增大容量，体现出了灵活性与综合性。本题注重考查考生辩证思维和分析、解决问题的能力。难度系数不大，但是要组织好答案还需要考生有扎实的基础知识。

（1）本题要求考生结合材料运用唯物辩证法的实质和核心知识，谈谈你对网约车及新政的认识。首先，考生要认真解读材料，明确网约车既给我们的生活带来了便利，但是也有一些问题，故可以从矛盾双方对立统一的角度进行分析；其次，考生可以从矛盾的主要方面与次要方面的辩证关系的角度分析，网约车实质上是利大于弊；最后，可以从矛盾的普遍性与特殊性的角度结合材料分析即可。

（2）本题要求考生运用生活与哲学的相关知识，分析对“新政”存在争议的原因。本题答题的知识范围比较宽泛，往往越宽泛越需要考生认真解读材料，根据材料的表述结合相关的知识再做分析。通过解读材料，考生可以从唯物论中物质决定意识，一切从实际出发或者从辩证法中具体问题具体分析的角度进行回答；其次，可以从认识论中影响认识的主观因素的角度进行分析；最后，还可以从价值判断和选择的角度对问题做出分析。