Question

近年来，我国网约车市场快速发展，大量的私家车加入了网约车的队伍，网约车的消费者群体日益扩大。据统计，2015年就有2.69亿人乘坐过网约车。

网约车的快速发展，带来一些新情况、新问题。例如，部分网约车驾驶员素质低下、唯利是图，侵犯乘客合法权益；网约车与传统出租车的利益冲突导致市场秩序混乱等。因此，推动网约车市场健康有序发展已经刻不容缓。

2016年11月1日，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》正式实施。近日，上海市的王先生在乘坐网约车时发现某专车平台违规收费。于是，王先生拟定了三种解决办法：

A.召集朋友去专车平台公司，用暴力教训一下公司经理

B.搜集一些合法证据，然后向物价部门和公安部门举报

C.夸大一些事实在互联网上发布帖子，给政府施加压力

运用政治生活知识，分别判断上述材料中王先生拟定的三种解决办法是否合理，并说明理由。

Answer

A：不合理。因为遵守宪法和法律是公民的政治性义务。用暴力教训经理属于违法行为。

B：合理。因为公民要正确行使监督权，任何公民的合法权利都受到法律的保护，王先生有权依法维护自己的合法权益。

C：不合理。权利与义务是统一的；公民行使监督权时要遵循实事求是的原则；自觉遵守法律、规则和程序。

【解析】本题以我国网约车的发展以及在实践中出现的问题为背景材料，考查考生对政治生活的相关知识的理解与运用能力。本题通过让考生运用所学的知识对社会热点进行分析，体现了重点考查教材的基础知识和综合运用能力，其设置比较科学。总的来看考查的是考生分析问题解决问题的能力。

本题要求考生运用政治生活知识，分别判断上述材料中王先生拟定的三种解决办法是否合理，并说明理由。本题首先要求考生对这三种办法进行认真解读，从中提炼出关键性的信息，然后在结合所学的相关知识进行分析即可。A办法中，侧重“暴力”解决，故考生可以从遵守宪法和法律是公民的政治性义务的角度分析；B办法中，侧重强调“合法证据”、“举报”，故可以从公民监督权的行使以及利益的维护等进行分析；C办法考生主要可以从权利与义务的角度进行分析即可。