Question

人口膨胀、环境污染、资源耗竭、生态退化、全球变暖……一幅幅灰暗的图景摆在我们面前。人们不禁要问：未来还有希望吗？1980年，经济学教授西蒙和生态学教授埃尔里奇就此展开了一场“十年之赌”。他们精心挑选了五种不可再生金属资源，赌注是10年后他们的价格变化——乐观派代表西蒙教授认为这些资源的价格会下降；悲观派代表埃尔里奇教授则认为这些资源的价格会上升。

十年之后，乐观派赢得了赌约，但这并不表明生态系统不存在问题。悲观论者借用一条标语“我们不是从父辈那儿继承地球；我们是从孩子们那儿借用它”告诉人类：可持续发展问题并未得到解决。地球的前途并不像乐观派宣称的那样“一切都在好转”。

“今天是明天的赌注”。严峻的资源形势要求我们必须继承“钓而不纲，弋不射宿”“道法自然”“天人合一”等中国传统生态智慧，谋求人与自然和谐发展，将生态文明建设摆上更加重要的战略位置。为此，党的十八届五中全会第一次针对环境问题提出“绿色”发展理念；2016年全国环境保护工作会议上，环保部也再次强调要以改善环境质量为核心全力打好补齐环保短板攻坚战。

结合材料，回答下列问题：

(1) 请推测两位教授提出各自观点的经济学依据。

(2) 运用“认识论”知识，谈谈应如何正确认识西蒙教授的胜利。

Answer

（1）西蒙：①价格变动调节生产要素的投入。一些生产要素之间是可以相互替代的，随着不可再生资源的减少，价格的升高，商品生产者会增加其替代品的使用量。②社会劳动生产率的提高和科技进步又为新能源的开发提供了可能性，由此解决了人类面临的资源短缺问题，而原先的不可再生资源因为其替代品源源不断的出现，价格降低。

埃尔里奇：①供求影响价格，供不应求价格上升。不可再生性资源因供应紧张，带来价格上升。②人的需求是无限的，但是资源是相对有限的。随着资源的更加短缺，商品一定会昂贵起来。

（2）①真理是人们对客观事物及其规律的正确反映，具有客观性。西蒙正确运用了市场机制和价格机制，他的获胜不是偶然的运气，而是客观经济规律的必然结果。②真理是具体的有条件的。任何真理都有自己的适用条件和范围，都是相对于特定的历史过程而言。西蒙的胜利只是证明在资源匮乏问题上人类找到了对策，但这只是生态问题的一个方面，不能以此表明现今的生态系统不存在问题。

【解析】本题以两位教授的赌注为话题设置相关情境，从《经济生活》《生活与哲学》角度设置相关问题，考查影响价格的因素、价格变动的影响、优化资源配置、认识论等知识，着重考查学生调动和运用知识，描述和阐释事物，论证和探讨问题的能力。

（1）本题考查推测两位教授提出各自观点的经济学依据，属于原因类试题。解答时首先明确二者的观点分别是什么。乐观派代表西蒙教授认为这些资源的价格会下降；悲观派代表埃尔里奇教授则认为这些资源的价格会上升。价格下降主要是由于社会劳动生产率的提高和科技的进步，以及价格变动调节生产要素的投入；价格上升是由于供求影响价格，供不应求价格上升；人的需求是无限的，但是资源是相对有限的。然后结合材料进行分析。

（2）本题考查“认识论”的知识，设问指向如何正确认识西蒙教授的胜利。乐观派代表西蒙教授赢得了赌约，但这并不表明生态系统不存在问题。这说明真理是人们对客观事物及其规律的正确反映，具有客观性；真理是具体的有条件的，任何真理都有自己的适用条件和范围，都是相对于特定的历史过程而言，都是主观与客观、理论与实践的具体的历史的统一。然后结合生态文明建设进行分析。