Question

在美国最高法院干了30年的大法官斯卡利亚在一次狩猎之旅中平静辞世。谁来继承斯卡利亚，其对美国政治和社会的影响甚至不亚于谁是下一位总统。围绕斯卡利亚的继承人选，支配美国社会的主要权力——白宫、国会、政党、游说集团等展开狂热对撕。被誉为最渊博、最有才华的大法官斯卡利亚，却曾在判例附议中抱怨，最高法院其实是一个9人组成的精英俱乐部，在诸多司法判例实践中缺失社会代表性。

结合材料，运用《国家和国际组织常识》的相关知识，回答下列问题：

（1）运用民主本质知识，分析美国最高法院在司法判例实践中缺失社会代表性的原因。

（2）运用“美国的三权分立”的知识，说明美国大法官人选为何成为美国社会的主要权力狂热对撕的对象。

Answer

（1）民主具有鲜明的阶级性，是服务于统治阶级的。最高法院作为美国的国家机关，它代表的是资产阶级的利益，在司法实践中缺失社会代表性说明广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。（2）美国实行三权分立，行政、立法、司法权力分立，又相互制衡。司法权属于法院，最高法院拥有司法审查权，有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法，对国会有制约作用。美国最高法院还可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪，对政府产生制约作用。由于大法官的作用和影响很大，大法官人选才成为美国社会的主要权力狂热对撕的对象。

【解析】本题考查民主本质及“美国三权分立”的相关知识，问题相对较易，但需要学生具有一定的逻辑分析能力，描述和阐释事物的能力。

（1）民主具有鲜明的阶级性，是服务于统治阶级的，这是民主的本质。材料中美国最高法院在司法判例中缺失社会代表性的情况正说明了美国的民主是为统治阶级即资产阶级服务的，劳动人民不可能享有真正的民主。

（2）本题需要阐述美国三权分立具体“三权”之间的关系是怎么样的，通过对这“三权”关系的阐述，说明法院在这其中的重要作用。