Question

美国是世界上民用枪支拥有率最高的国家，也是枪支犯罪最严重的国家之一，美国枪支泛滥的问题近年来一直是热点话题。2016年美国大选期间，枪支问题难以回避，民主党总统侯选人希拉卫呼吁控制枪支泛滥，共和党总统候选人特朗普在获得拥枪组织支持后则表示不让他们失望，但事实上，在两者对决阶段电视辩论中却较少提及控枪问题。因为拥枪组织拥有强大游说能力，竞选人对此讳莫如深。

对于禁枪，在美国困难重量。1971年12月15日通过的美国宪法第二修正案指出，“纪律优良之武装乃自由邦嗣之安全所必需，故人民持有和携带武器之权利不可侵犯。”这是白宫始终无法彻底禁枪的最大阻碍。 2010年，美国最高法院裁定，芝加哥地区颁布的禁枪令违反宪法。该裁定意味着，美国各州及地方自行制定的“有关枪支管制的法律”都可能被视为违宪。

结合材料，回答下列问题，

（1）你如何看待美国两党在控枪问题上的态度？

（2）美国禁枪难，难在何处？

Answer

（1）①在选举中，政党的命运取决于选票，两党为争夺民众，在控枪问题上，不得不竟相提出符合各自选民利益的政策主张。②但是，美国两党具体的政策和主张上的差别不过是充当着使两党制得以运行的基础。实质上，美国两党在意识形态、阶级基础方面，没有本质的区别，它们都是维护资本主义民主制度，都代表资产阶级的利益和意志，美国的两党制只不过是资产阶级不同利益集团之间相互监督制衡的机制保障。

（2）①美国是三权分立制国家，立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于各级联邦法院。国会负责立法，总统负责实施法律，法院负责审查法律。总统禁枪会受到国会和法院的牵制。②美国实行联邦制，其联邦与州分享政治权力：联邦与州在各自的权力范围内享有最高权力；联邦地位高于州。因此，各邦如修改法律控枪则违背联邦宪法，必须首先修改联邦宪法。③美国利益集团通过金钱影响政府决策。美国禁枪难的背后往往是利益集团在控制。

【解析】本题以美国控枪为话题设置相关情境，从《国家与国际组织常识》角度设置相关问题，考查考生对美国联邦制、美国两党制、美国的三权分立等知识点的把握程度。试题考查考生调动和运用知识，描述和阐释事物，探究和论证事物的能力。

（1）回答本题，考生可从美国两党在控枪问题上的态度有不同，这是因为两党为了竞选不得不提出符合各自选民利益的主张，但美国两党这些不同的主张不过是为使两党制得以正常运行而准备的。实质上美国的两党都是代表了资产阶级的利益和意志，在意识形态等方面没有本质的区别，两党制不过是资产阶级不同利益集团之间的相互监督、制衡的机制保障等方面阐明自己的态度。

（2）美国为何禁枪难，考生可从美国是三权分立的国家，总统禁枪会受到国会和法院的牵制；美国实行联邦制，联邦地位高于州。各州如果修改法律控枪，则违背了联邦宪法，而修改联邦宪法较为困难等角度展开说明。