Question

住在A市的曾某因资金周转困难经常向住在B市的方某借钱，截止2016年2月5日，曾某已向方某借款50万元。后曾某无力偿还债务，同年2月16日，他和方某签订“以房抵债”协议书，将其名下一套房屋抵偿其所欠方某贷款。同年3月曾某将名下的这套房屋赠与前妻小青，方某得知后将曾某诉至法院，请求法院撤销曾某房屋赠与行为。

运用《生活中的法律常识》中的相关知识，结合本案，回答下列问题：

（1）方某该向哪个法院起诉？并说明理由。

（2）从合同履行的角度，说明曾某的做法存在的不当之处。

Answer

(1)方某应到A市法院起诉。理由：民事诉讼多采取“原告就被告”原则。

(2)曾某的不当之处在于没有遵循诚实信用原则。既然曾某已将房子抵偿方某欠款，就应该恪守承诺，言行一致，尽最大善意履行义务，而曾某为逃避债务，私自将房屋赠与前妻，显然违背诚实信用原则，损害了债权人方某的合法权益。

【解析】本题以生活中的购买纠纷为话题设置相关情境，从《法律与常识》角度设置相关问题，考查考生对民事诉讼等知识点的把握，着重考查学生调动和运用知识，描述和阐释事物，论证和探究问题的能力。

（1）本题考查方某该向哪个法院起诉，并说明理由，实际是考查“原告就被告”原则。“原告就被告”即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。这样做有利于法院送达法律文书，节约诉讼成本、缩短诉讼周期，也有利于最终的执行。实行“原告就被告”原则，有利于人民法院查清案件事实，及时、正确作出裁判；有利于被告出庭应诉，在双方当事人到庭的情况下解决争议；有利于法院采取财产保全措施和生效判决的执行；可以限制原告滥用诉权，避免给被告造成不应有的经济损失。 

（2）本题考查合同履行的角度，设问指向曾某的做法存在的不当之处。合同的履行，是指合同的当事人按照合同完成约定的义务，如交付货物、提供服务、支付报酬或价款、完成工作、保守秘密等。合同履行的基本原则不是仅适用于某一类合同履行的准则，而应是对各类合同履行普遍适用的准则，是各类合同履行都具有的共性要求或反映。合同履行的基本原则包括：全面履行原则、诚实信用原则、协作履行原则和情势变更原则。本案中曾某的不当之处在于没有遵循诚实信用原则。然后细化分析做法的不当之处。