Question

材料一  甲同学认为“心诚则灵，心不诚则不灵。”乙同学认为，整个世界是“绝对观念”外化的产物。

材料二  凡是断定精神对自然界来说是本原的，从而归根到底承认某种创世说的人……组成唯心主义阵营。凡是认为自然界是本原的，则属于唯物主义的各种学派。

——《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》

（1）材料一中两位同学的观点分别属于什么派别？材料中二的观点有什么科学之处？

（2）在世界的本原问题上，马克思主义哲学坚持什么样的观点？

Answer

(1)①甲同学的观点是主观唯心主义,乙同学的观点是客观唯心主义,两者都颠倒了物质和意识的关系。②材料二中观点的科学之处在于,它看到了唯物主义和唯心主义的根本分歧,认为自然界是物质的。

(2)在世界的本原问题上,马克思主义哲学认为，世界的本原是物质,而不是意识,这种物质是对具体的物质形态的概括和总结,而不是具体的物质形态。物质是本原的,意识是派生的,物质决定意识,意识是对物质的反映。

【解析】本题以甲乙两同学的观点和名著中的言论为话题设置相关情境，从《生活与哲学》角度设置相关问题，考查考生对唯物主义和唯心主义这个知识点的把握程度。试题考查考生调动和运用知识，描述和阐释事物，探究和论证事物的能力。

（1）“心诚则灵，心不诚则不灵”认为“心”决定一切，这是主观唯心主义观点；“整个世界是‘绝对观念’外化的产物”是把绝对观念当作世界的本原，这是客观唯心主义观点。材料二中的观点看到了自然界是物质的，也认识到了唯物主义与唯心主义有着根本的分歧，这是它的科学之处。

（2）回答本题，考生可从世界的本原是物质，而不是意识；物质是本原的，意识是派生的，物质决定意识，意识是对物质的反映等方面来阐释在世界的本原问题上，马克思主义哲学坚持什么样的观点。