Question

某甲和某乙是同村村民，因家里盖房需要，某甲以600元价款购买某乙所有的三根木料。某甲当场向某乙支付了300元，并约定第二天将余款300元付清后将三根木料拉走。天有不测风云，当天晚上山洪暴发，将存放于某乙院内的三根木料冲走。第二天，某甲带着300元到某乙家中要求其交出木料，某乙则说，昨天买卖已经成交，木料已归某甲所有。为此双方发生纠纷，某甲诉至人民法院，要求某乙交付木料。

本案中木料的所有权属于谁?法院应如何处理这起案件?

Answer

（1）对于动产，一般是按照交付的方式取得所有权。本案中，尽管某甲和某乙已经就财产的转让达成协议，但由于木料仍在某乙的占有之下，并未交付给某甲，因此所有权仍属于某乙。

（2）合同法规定了违约行为的法定免责，法定免责情形最常见的就是不可抗力。由于山洪暴发导致某乙不能履行合同，某乙的违约行为可以免责。因此，某乙无法、也不必向某甲交付木材，但要返还预付款300元。由于木料仍归某乙所有，因此，木料的损失由某乙承担。

【解析】本题以某甲以600元价款购买某乙所有的三根木料导致的纠纷为背景材料，考查考生对生活中的法律常识的相关知识的理解与运用能力。

本题要求考生分析本案中木料的所有权属于谁，并说明法院应如何处理这起案件。本题包含了两个方面的小问题，首先，根据材料的表述，某甲当场向某乙支付了300元，并约定第二天将余款300元付清后将三根木料拉走。天有不测风云，当天晚上山洪暴发，将存放于某乙院内的三根木料冲走；故可以判断出尽管某甲和某乙已经就财产的转让达成协议，但由于木料仍在某乙的占有之下，并未交付给某甲，因此所有权仍属于某乙。其次，第二个小问题需要考生明确材料中的表述，是因为山洪暴发导致的木料的丢失，这属于合同法中规定的不可抗力导致的不能履行合同，故乙的违约行为可以免责。但是乙无法、也不必向某甲交付木材，但要返还预付款300元。