Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一　近年来，“名人故里”之争愈演愈烈，不仅是争夺出生地，连墓地也争。中国旅游研究院国际所博士马仪亮认为，“这表面上是争名，归根结底还是在争利。短期而言或许对少数地方知名度提高和经济发展有所助益，一旦争到名人故里，将会提高地方知名度，并获得客观的旅游收益。正是这种巨大的经济空间，使得各地乐此不疲，一些地方政府也因此成为这些‘文化战’背后的推手。”

材料二　从尧、曹雪芹、李白、墨子的故里之争，到赵云、大乔小乔故里之争，乃至观音、孙悟空，甚至西门庆，从历史名人、神话传说到虚构人物，但凡有些名气，哪怕是臭名昭著的所谓“名人”，都成了被争夺的对象。

阅读材料，回答下列问题。

（1）从文化与经济的关系以及文化的传承的角度，简要评析“名人故里”之争。

（2）你是否赞同争夺“名人故里”现象？运用《文化生活》的相关知识简要说明理由。

Answer

（1）① 一定的文化由一定的经济所决定，又反作用于一定的经济，给予经济以重大影响。一个地方通过“名人故里”来渲染文化氛围、提升当地的文化“软实力”，进而促进当地经济的发展和社会的进步，这是无可厚非的，正确的。② 从文化的传承角度讲，争夺“名人故里”目的如果真的是在于膜拜祖先，弘扬正气，传承文明，这对于传承文明和传承文化是极有意义的行为，是对精神资源的开发，它对于振奋民众的精神，促进一个地区的精神文明建设，有着积极的意义。③ 如果是单纯利用名人作为噱头经营旅游，把文化传承“功利化”，就会衍生低俗化、庸俗化，是对中华文明的损害，甚至借文化名人、文学人物搞出许多不雅消费，这不仅是对文化资源的浪费，也不利于弘扬优秀传统文化。

（2）答案一：赞同。争夺“名人故里”，有利于传统文化的继承和发展；有利于提升地方的文化底蕴和知名度；有利于丰富人们的精神生活；有利于推动地方经济的发展。

答案二：反对。争夺“名人故里”实质上是争抢经济利益，忽视了文化遗产的真正价值；兴建假文物，过度的商业炒作，破坏了文化遗产；炒作的负面文化现象，产生了不良社会影响，有违社会主义核心价值观 。

【解析】本题以“名人故里”之争为话题设置相关情境，从《文化生活》角度设置相关问题，考查考生对文化与经济政治的关系、文化的继承与发展等知识点的把握程度。试题考查考生调动和运用知识，描述和阐释事物，探究和论证事物的能力。

（1）回答本题，考生可从一定的文化反作用于一定的经济，一些地方通过“名人故里”来提升当地的文化“软实力”，进而促进当地经济的发展和社会的进步，这是无可厚非的，正确的； 从文化的传承角度讲，争夺“名人故里”目的如果真的是在于膜拜祖先，传承文明，这对于传承文明和传承文化是极有意义的行为，有着积极的意义，但如果是单纯利用名人作为噱头经营旅游，把文化传承“功利化”，则是对中华文明的损害，不仅是对文化资源的浪费，也不利于弘扬优秀传统文化等角度进行回答。

（2）本题考生可选择赞同也可选择不赞同。如果赞同，考生可从争夺“名人故里”，有利于传统文化的继承和发展；有利于提升地方的文化底蕴和知名度；有利于丰富人们的精神生活；有利于推动地方经济的发展等角度说明。如果反对，考生可从争夺“名人故里”实质上是争抢经济利益，忽视了文化遗产的真正价值；过度的商业炒作，破坏了文化遗产；炒作的负面文化现象有违社会主义核心价值观等角度进行说明。