Question

2017年9月9日下午2点30分左右，位于云南境内的澜沧江昔宜段发生一起运沙船沉船事故，船上共有3名船员落水，1人获救，2人下落不明。事故发生后，云县县委、云县人民政府立即启动应急预案，及时组织县交通、安监、公安、水务等相关部门以及当地群众全力以赴对失踪人员进行搜救。并开展遇险船舶后续处置工作，同时也展开事故原因的调查。但也有一些人思想“另类”，议论纷纷：第一种人说，一切都是天意，天命不可违；第二种人说，沉船事件已成事实，一切顺其自然吧；第三种人说，沉船事件需要理性面对、耐心处置。

试判断上述三种人的说法分别属于什么哲学派别，并作简要评价。

Answer

（1）第一种人认为“天命不可违”，属于客观唯心主义。该观点把客观精神（如上帝、理念、绝对精神等）看作世界的主宰和本原，认为现实的物质世界只是这些客观精神的外化和表现，本质上是错误的。

（2）第二种人认识到沉船事件已成事实，但消极等待，属于近代形而上学唯物主义。该观点承认世界的本原是物质，本质上是正确的。但它把物质归结为自然科学意义上的原子，认为原子是世界的本原，原子的属性就是物质的属性，因而具有机械性、形而上学性和历史观上的唯心主义等局限性。

（3）第三种人认为沉船事件需要理性面对、耐心处置，属于辩证唯物主义。该观点既认为物质是世界的本原，又认识到人能够能动地改造世界。它是现时代的思想智慧，是无产阶级的科学的世界观和方法论，是指导我们认识世界和改造世界的强大思想武器。

【解析】本题以云南境内的澜沧江昔宜段发生一起运沙船沉船事故，不同的人持不同的观点为话题设置相关情境，从《生活与哲学》角度设置相关问题，考查考生对哲学的基本派别等知识点的把握，着重考查学生调动和运用知识，描述和阐释事物，论证和探究问题的能力。

本题考查判断上述三种人的说法分别属于什么哲学派别，并作简要评价，属于观点评析类试题。解答此类试题，应肯定题中观点的合理性，并说明依据；同时指出题中观点的不足，并说明理由，最后得出结论。第一种人认为“天命不可违”，属于客观唯心主义；第二种人认识到沉船事件已成事实，但消极等待，属于近代形而上学唯物主义；第三种人认为沉船事件需要理性面对、耐心处置，属于辩证唯物主义。然后分析各种观点的正确性和不足，实现理论与材料的统一。