Question

近年来，全国各地水价“涨声一片”，围绕着新一轮水务改革亦产生了不少争论，“不能因为穷人喝不起水就不涨价”的说法更引来强烈质疑。某校高三同学注意到这一情况，围绕“水价的形成和水务改革”开展探究活动，现邀请你参与活动。同学们通过调查发现，某网站针对这一问题展开激烈讨论：

甲方：水资源费之前价格是比较低的，水价不上调，实际付出的是环境代价和人们的健康代价。

乙方：水作为生活必需品要充分考虑居民的承受能力，其价格的调整需审慎稳妥，不可盲目一刀切。

（1）你是赞成甲方还是乙方观点？请结合经济生活的有关知识说明理由并就水价形成谈谈自己的看法。

（2）同学们通过探究发现：本轮水价上涨的讨论多了一个新话题，水价上涨与洋水务的大举进入是否相关？已经有相当多的媒体认为洋水务是水价上涨背后的推手，水制改革应坚持社会主义市场经济的方向。

运用所学经济生活知识，谈谈在水制改革中怎样坚持社会主义市场经济的取向？

Answer

（1）①甲方：一般说来，当某种商品的价格上升时，人们会减少对它的购买；当这种商品的价格下降时，人们会增加对它的购买。水价上升，有利于消费者形成保护环境、绿色消费的理性消费观。

或者乙方：生活必须品的价格上涨，往往不会导致消费者对其需求量的急剧减少。自来水属于生活必需品，其价格上升对人民需求量的影响较小，但由于是人们不得不消费的生活必须品对生活影响大。

②商品的价格由价值决定并受供求关系影响。我认为水价既应该反映商品的价值量又应该反映自来水的稀缺性。

（2）①水制改革中既要发挥市场的调节作用，又要加强国家的宏观调控。

②水制改革必须要坚持公有制的主体地位，必须以实现共同富裕为根本目标，把人民的当前利益和长远利益，局部利益和整体利益相结合，推进社会各项事业的发展。

【解析】试题分析：（1）甲的观点是要提高水价，因为价格对需求具有调节作用，价格高，需求就会降低，如果水费提高，自然会引导消费者节约用水。

乙的观点是不提高水价，因为水对于人们来说是生活必需品，价格变化对必需品的需求影响不大，但因为水是人们的生活必需品，如果价格过高，将对人们的生活带来影响。

影响价格的是价值和供求，价值决定价格，供求影响价格。

（2）我国是社会主义市场经济，市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，所以既要发挥市场的调节作用，又要加强国家的宏观调控。

尽管有大量的洋水务进入我国，依然要坚持公有制的主体地位，防止受制于人。