Question

科林斯是美国著名物理化学家，曾主持过人类基因计划，同时他又是个宗教唯心主义者。当奥巴马总统提名科林斯担任美国国家健康总署主任时，社会上产生了激烈的争议。

反方：哈瑞斯发表专文指出，多数科学家确信思想由大脑产生，大脑是进化的产物。对人类本性的认识可从神经科学、心理学、认知科学获得，柯林斯则坚持思想的某些主要构成由上帝注入，因此“我担心他的想法会严重削弱对上述学科的研究”。

正方：常春藤名校生物学一位教授说，怀疑柯林斯的信仰会压制研究完全不符事实。一位读者则讥讽道，很遗憾哈瑞斯未曾早几百年出世去教训开普勒、伽利略、牛顿等科学明星，指责他们的神学信仰阻碍了科学研究。

你是如何看待反方的担心的？能否从正方的根据中得出我们学习掌握马克思主义哲学没有必要的结论？

Answer

（1）反方：具体科学是哲学的基础，哲学为具体科学提供世界观和方法论的指导，缺乏正确的世界观和方法论的指导，科学家就会在自己的研究活动中失去正确方向，甚至陷入混乱和失败。因此，反方担心科林斯的宗教唯心主义信仰会严重削弱他对科学、对未知问题的研究探究是有道理的。

（2）不能。正方的根据（如牛顿）恰恰说明了掌握正确的世界观和方法论的必要性、重要性。马克思主义哲学是科学的世界观和方法论，是人生的根本指南，是建设中国特色社会主义的理论基础，学习它，可以帮助我们树立正确的世界观、人生观、价值观，可以帮助我们形成正确的思维方法，为我们的生活与实践提供积极有益的指导。

【解析】试题分析：作答时注意题中涉及到两个小问，第一小问是如何看待反方担心的，第二小问是能否得出学习掌握马克思主义哲学没有必要的结论。解答本题，首先要审读设问，明确答题方向，旨在考查考生对基础知识的掌握情况以及考生反思问题、分析问题、解决问题的能力。其次要审读材料，找准切入点。第一小问主要从具体科学与哲学的关系的角度进行分析；第二小问主要从马克思主义哲学是科学的世界观和方法论的角度进行分析，注意结合材料进行分析。