Question

历史上陆上丝绸之路和海上丝绸之路就是我国同中亚、东南亚、南亚、西亚、东非、欧洲经贸和文化交流的大通道。“一带一路”是对古丝绸之路的传承和提升，它将充分依靠中国与有关国家既有的双多边机制,借助既有的、行之有效的区域合作平台,打破原有点状、块状的区域发展模式,更强调相互间的互联互通、产业承接与转移，加快我国经济转型升级。

有人认为“一带一路”是根据人类主观意愿建立的新的联系。结合材料运用“实践及其特点”和“联系的客观性”的知识，简要评析此观点。

Answer

（1）实践具有能动性和社会历史性。借助“一带一路”，加强区域合作，是人们有目的、有意识的交往活动，这一活动中人们发挥了主观能动性。同时，“一带一路”建设是历史的发展着的。所以此观点有其合理性。

（2）联系是客观的，不以人的意志为转移。“一带一路”沿线的国家之间、区域之间的联系是客观的。上述观点否定了联系的客观性。

（3）自在事物的联系和人为事物的联系都是客观的。“一带一路”属于人为事物的联系，同样是客观的。

（4）人们可以根据事物固有的联系，改变事物的状态，建立新的具体联系。通过“一带一路”，我国与沿线各国合作更加紧密，这种联系体现了主观能动性的发挥，但不能因此否定联系的客观性。

【解析】本题以“一带一路”建设为话题设置相关情境，从《生活与哲学》角度设置相关问题，考查考生对实践具有能动性和社会历史性、联系的客观性原理等知识点的把握程度。试题考查考生调动和运用知识，描述和阐释事物，探究和论证事物的能力。

回答本题，考生可从有关国家借助“一带一路”加强区域合作体现了实践具有能动性；“一带一路”建设是历史的发展着的，这体现了实践具有历史性，所以“‘一带一路’是根据人类主观意愿建立的新的联系”观点有其合理性；“一带一路”沿线的国家之间、区域之间的联系是客观的，“一带一路”属于人为事物的联系，同样是客观的，这个观点否定了联系的客观性；通过“一带一路”我国与沿线各国合作更加紧密，这种联系体现了主观能动性的发挥，但不能因此否定联系的客观性等角度进行评析。