Question

某市政府在落实民生画卷中稳定物价的要求，对大白菜、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”,及时打击了不法投机者,维持了物价的稳定。对此,有人认为政府的“限价令”一出台,菜价应声而落,这才是地方政府的应有作为。也有人认为,“限价令”保卫了市民却伤了农民。这时候谁替菜农着想?看看价格日益飞涨的化肥,看看打着滚往上翻的种菜成本,菜价能不涨吗?

运用经济生活知识说明你对政府出台“蔬菜限价令”的看法。

Answer

①市场调节不是万能的,市场调节存在自发性、盲目性、滞后性等固有的弊端。仅由市场来调节容易导致市场秩序混乱,影响经济发展和人们的生产生活。②为了弥补市场调节的不足,必须加强国家的宏观调控,该市政府出台“蔬菜限价令”是对经济进行宏观调控的表现。该市政府出台“蔬菜限价令”,及时打击了不法投机者,维持了物价的稳定,产生了立竿见影的效果。③在市场经济条仵下,市场对资源配置起决定性作用。市场能够通过价格涨落比较及时、准确地反映供求关系的变化,传递供求信息,实现资源优化配置。④“蔬菜限价令”治标不治本,从长远来看违背市场经济规律。在市场经济环境下,价值决定价格,供求影响价格,商品的价格是由市场形成的。因此要解决菜价高的问题,应该从供求关系着手,加大供应量,这才是解决之道。⑤“蔬菜限价令”没有做到统筹兼顾,不利于维护菜农的利益。

【解析】本题以政府出台“蔬菜限价令”为话题设置相关情境，从《经济生活》角度设置相关问题，考查市场配置资源、科学的宏观调控等知识，考查获取和解读信息、调动和运用知识、描述阐释事物、论证和探讨问题的能力。

本题考查经济生活知识，设问指向你对政府出台“蔬菜限价令”的看法，属于认识类的解答题。考生首先可以从明确的是材料中政府出台“蔬菜限价令”是国家宏观调控的体现；其次分析说明由于市场调节的局限性，需要加强国家的宏观调控；再次说明材料中政府出台“蔬菜限价令”虽然表面上看好像违背价值规律，但是也有一定的积极意义；最后可以从政府要积极探索市场规律，更好的发挥宏观调控的作用，促进资源的优化配置。