Question

王川与刘洋是上下楼邻居。2017年11月28日，刘洋家中不慎失火，不但自家损失惨重，还殃及上下左右共四户邻居，邻居王川的儿子因逃生呼救，被玻璃划破了手，伤口较大，被送进了医院。事后不久，街道的人民调解委员会召集了刘洋及四户邻居进行调解。经过调解员耐心劝说、积极协调，最终达成协议。按协议，刘洋赔偿王川损失16000元。协议签订后，刘洋按约先支付了8000元赔偿款。然而，之后王川家在装修时施工不当导致渗水，造成楼下刘洋家天花板破损，刘洋以自家房子遭王川损害为由，未按期将其余的8000元赔偿款支付给王川。王川一纸诉状告到法院，要求刘洋履行调解协议，支付剩余的赔偿款。法院经过审理，确认人民调节协议合法有效，被告未按约支付剩余赔偿款显属违约，依法应当承担相应的法律责任。

结合本案,运用《生活中的法律常识》的相关知识，回答下列问题：

（1）请说明调节的基本原则。

（2）王川向法院起诉的做法是否合法，为什么？

Answer

（1）自愿平等、不违背法律、尊重当事人的原则。

（2）王川的做法是合法的。因为<人民调解委员会组织条例>规定的调节原则之一：①尊重当事人的诉讼权利，不得因未经调节或者调节不成而阻止当事人向人民法院起诉。本案中双方当事人尽管经过调节并达成了协议，造成了实际上的调节失败。因此，王川可以向法院起诉。

②人民调解协议具有民事合同的，一旦签字认可，各方当事人俊英遵守。如果一方当事人违背协议，另一方可向法院起诉。由于刘洋没有认真履行协议，因此王川可向法院提起诉讼。

【解析】

此题以王川与刘洋之间的民事纠纷作为背景材料，考查民事调节的基本原则的相关知识。

（1）此题考查民事调节的基本原则。此题属于比较简单的基础类解答题。考生作答时结合所学知识和对材料案件的分析作答即可。依据所学知识可知，调节的基本原则是自愿平等、不违背法律、尊重当事人的原则。

（2）此题考查民事调节的基本原则。此题一共两小问，第一小问要求判定王川行为的合法性，第二小问要求回答相关原因。考生作答时首先要判定王川行为的合法性，接着分析其相应的原因。依据所学知识可知，王川的做法是合法的。从原因上看，一是尊重当事人的诉讼权利，不得因未经调节或者调节不成而阻止当事人向人民法院起诉。本案中双方当事人尽管经过调节并达成了协议，造成了实际上的调节失败。因此，王川可以向法院起诉。二是人民调解协议具有民事合同的，一旦签字认可，各方当事人俊英遵守。如果一方当事人违背协议，另一方可向法院起诉。由于刘洋没有认真履行协议，因此王川可向法院提起诉讼。