10年前,嫌疑人佘某因杀人案被捕,当地法院一审判处佘某死刑。后检察官发现证据不足,省高院二审改判死缓。经委托李律师多次申诉,省高院启动再审程序,以证据不足宣判佘某无罪释放,佘某委托李律师申请国家损害赔偿。依据我国法律规定,可判定本案中
①二审裁判不是终审裁判 ②省法院启动再审程序属于审判监督
③证据是开庭审理的核心 ④李律师既是诉讼代理人又是辩护人
A. ①② B. ②④ C. ①③ D. ③④
2010年武汉的王某与卓某领证结婚，女儿出生没多久，卓某在武汉下海经商，2012年王某去深圳打工，2017年初女方王某因分居多年回武汉与卓某协议离婚。王某外出打工后至协议离婚期间，卓伟在武汉背负340万元债务。本案340万元债务
①由王某个人财产承担
②由卓某与王某夫妻关系存续期间的家庭共同财产承担
③由卓某个人财产承担
④如卓某与债权人恶意串通虚构债务，由卓某个人财产承担
A. ①③ B. ②③ C. ②④ D. ①④
对抚养和扶助两种义务的比较分析说法正确的是
A. 二者都是对未成年人给予物质上、经济上的帮助
B. 抚养是对未成年人生活上的照料，扶助是子女对父母生活上的照料
C. 父母与子女应当互相尊重、互相体贴
D. 抚养是父母对子女在生活上给予照料，而扶助除要求子女对父母在生活上照料外，还要求在精神上给予关心
某商场为促销商品，在家电柜台上贴出醒目标语，“本商场家电一律试用10天，期满后满意付款。”李某于5月10日从该商场抱回一台彩电，5月17日，因火灾该彩电被烧坏。则下列说法正确的是
A. 李某应对损失承担责任 B. 商场应对损失承担责任
C. 李某与商场分别承担责任 D. 李某承担主要责任，商场承担次要责任
2016年5月，吴某与H公司签订合约，约定H公司用雷克萨斯原厂零配件修复吴某的一辆被损坏的雷克萨斯轿车。维修完毕验收时，吴某发现该车所更换的零配件并非雷克萨斯的原厂件，他要求重新维修，遭到H公司拒绝。在本案例中，H公司
①并没有全面履行合同所约定的义务 ②履行合同义务是该合同履行的核心
③理应坚持协作履行，重新维修轿车 ④履行了合同义务，该合同就有意义
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
杜某拖欠谢某100万元。谢某请求杜某以登记在其名下的房屋抵债时，杜某称其已把房屋作价90万元卖给赖某，房屋钥匙已交，但产权尚未过户，该房屋市值为120万元。关于谢某权利的保护，下列表述正确的是
A. 杜某应中止与赖某合同将房屋抵押给谢某还债
B. 若杜某、赖某是恶意串通，则他们的买卖合同无效
C. 因房屋尚未过户，杜某、赖某买卖合同无效
D. 谢某有权直接取得房屋的所有权以实现其债权
