Question

2014年3月,陈某、黄某、张某共同出资300万元成立了有限公司,其中陈某出资180万元,黄某和张某各出资60万元。因公司近一年行情下行,陈某决定退出公司。经陈某与黄某商议,将其股权全部转让给黄某,黄某表示看好长远行情并接受股权,双方于2017年5月18日签订了一份股权转让合同。黄某按约定时间向陈某支付了股权转让款,但陈某未配合办理工商变更,此时公司的经营行情开始抬头。陈某称股权因未经变更登记且另一股东张某没有表态,故转让合同无效。于是双方产生了纠纷。

(1)陈某和黄某签订的股权转让合同有效吗?请说明理由。

(2)陈某与黄某是否可以选择通过仲裁的方式来解决纠纷?为什么?

Answer

(1)陈某和黄某签订的股权转让合同有效。本案中陈某和黄某都具有完全民事行为能力,订立的转让合同外在表示行为与内心意思相一致,没有违反法律法规,且黄某本身为原公司股东,原股东之间转让股权不需要其他股东的同意,故陈黄两个人的股权转让合同仍然有效。

(2)可以。陈某与黄某之间是平等主体的当事人,围绕股权这一财产权益产生了纠纷,因此,只要他们达成仲裁协议,就可以提交仲裁解决纠纷。

【解析】

本题以股权合同转让纠纷为背景材料，考查考生对法律常识的相关知识的理解与运用能力。

本题第一问要求考生分析陈某和黄某签订的股权转让合同是否有效，并说明原因。该材料中陈某和黄某都具有完全民事行为能力,订立的转让合同外在表示行为与内心意思相一致,没有违反法律法规,且黄某本身为原公司股东,原股东之间转让股权不需要其他股东的同意,故陈黄两个人的股权转让合同仍然有效，故陈某和黄某签订的股权转让合同有效。本题第二问要求考生陈某与黄某是否可以选择通过仲裁的方式来解决纠纷，原因是什么。该案例中，陈某与黄某之间是平等主体的当事人,围绕股权这一财产权益产生了纠纷,因此,只要他们达成仲裁协议,就可以提交仲裁解决纠纷，故他们二者是可以通过仲裁进行解决的。