Question

2013年张亮参与湖南卫视综艺节目，知名度急剧攀升，2年后他得知位于内蒙古某大学的“张亮麻辣烫”餐饮店使用其本人和儿子的肖像进行广告宣传，并有大量网友向张亮求证：他是否为该餐饮店代言？为此，张亮要求该餐饮店立即回收宣传海报，停止侵害其肖像权并要求证明方双并未存在商业代言合作关系。但对方声称，“张亮麻辣烫”餐饮品牌创建于2008年，并于2014年完成商标注册，并未侵犯张亮权利。双方的纠纷最终诉诸法院。

运用《生活中的法律常识》的知识，结合本案，回答下列问题：

（1）“张亮麻辣烫”餐饮店侵犯了张亮的肖像权吗？请说明理由。

（2）诉讼中张亮需要提供证据支持其主张吗？请说明理由。

Answer

（1）“张亮麻辣烫”餐饮店侵犯了张亮的肖像权。公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的的使用公民的肖像。本案中“张亮麻辣烫”店面擅用张亮的肖像行为具有诱导消费者的嫌疑，使得双方存在商业合作的故意。（判断——理论依据——材料阐述）（2）张亮需要提供证据支持其主张。在民事诉讼中，双方当事人的平等地位决定了“谁主张，谁举证”的举证原则。（理论依据）提供不出证据，就要承担败诉的风险（反面危害谁其重要性）（判断——理论依据——反证法）

【解析】

（1）“张亮麻辣烫”餐饮店侵犯了张亮的肖像权吗？本题要求回答并说明理由。

从保护公民肖像权的相关规定可以看出，未经本人同意，不得以营利为目的的使用公民的肖像。本案中“张亮麻辣烫”店面擅用张亮的肖像行为具有诱导消费者的嫌疑，使得双方存在商业合作的故意。所以说“张亮麻辣烫”餐饮店侵犯了张亮的肖像权。

（2）诉讼中张亮需要提供证据支持其主张吗？本题要求回答并请说明理由。

根据民事诉讼中 “谁主张，谁举证”的举证原则，张亮需要提供证据支持其主张，若提供不出证据，就要承担败诉的风险。