Question

2017年1月，美国总统特朗普首次针对伊拉克、伊朗等6个穆斯林占多数的国家签署了旅行禁令，3月又发布一份修订后的禁令，均被联邦法院否决。9月特朗普又签署了第三份旅行禁令，移除苏丹，新增朝鲜和委内瑞拉，该禁令是以总统宣言方式发布的，但未经国会授权而没有法律效力。经过各方角力，12月4日，美国最高法院作出裁决，特朗普政府针对伊朗、叙利亚等8个国家的旅行禁令全面生效。

针对被裁定的旅行禁令是否能维护美国安全，美国民主党和共和党议员各执一词。前者认为禁令带有明显的针对特定宗教的色彩，并不能达到让美国和世界更安全的目标；后者则认为暂停部分国家的居民以及难民入境可以提升背景检查的手段，维护国家安全。

结合材料，回答下列问题：

（1）简要分析上述材料是如何体现美国政体运行特点的?

（2）如何看待美国两党在旅行禁令问题上“各执一词”？

Answer

（1）①美国是总统制民主共和制国家，其政体是按照三权分立的原则组建和运行的。三权分立的核心内容是行政权、立法权和司法权三权分立、制约和平衡。②总统签署旅行禁令是行使行政权表现，禁令被联邦法院否决，说明总统权力受到法院的制约。③总统发布的旅行禁令未经国会授权而没有法律效力，说明总统的权力受到国会的制约。

（2）①美国是两党制国家，两党在一些具体议题上的政策和主张有明显差别，但这些差别不过是充当使两党制得以运行的基础。②美国两党在阶级基础、意识形态方面，并没有本质区别。它们都是维护资本主义民主制度，代表资产阶级利益和意志的。在旅行禁令问题上，两党都主张采取有效措施提升美国国家安全，只是他们倾向的具体措施不同，并不反对禁令获得裁定通过。

【解析】

本题以美国总统特朗普首次针对伊拉克、伊朗等6个穆斯林占多数的国家签署了旅行禁令，均被联邦法院否决为话题设置相关情境，从《国家与国际组织常识》角度设置相关问题，考查美国的三权分立制、两党制等知识，考查考生获取和解读信息、调动和运用知识、描述阐释事物、论证和探讨问题的能力。

（1）本题设问指向上述材料是如何体现美国政体运行特点的，属于体现类试题。体现类的题目需要对题中材料进行详细解读，针对每一部分信息提炼对应教材的相关理论。通过材料中的“美国总统特朗普签署了旅行禁令均被联邦法院否决”“未经国会授权而没有法律效力”“美国最高法院作出裁决”可以看出，美国是总统制民主共和制国家，其政体是按照三权分立的原则组建和运行的。三权分立的核心内容是行政权、立法权和司法权三权分立、制约和平衡。然后结合材料中的做法进行分析，实现理论与材料的有机结合。

（2）本题设问指向如何看待美国两党在旅行禁令问题上“各执一词”，实际是考查美国两党制的实质。从意识形态、阶级基础方面看：美国两党没有本质区别，它们都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行政治制度和经济制度，都推崇个人主义价值观。从具体议题上的政策和主张方面看：美国两党虽有明显差别，但这些差别不过是充当着使两党制得以运行的基础。从民众参与政治生活与执政党的施政过程看：两党制是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障。从竞选费用看：美国的竞选，是有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏。美国的两党制，实质上是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制的经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度。不管哪个政党执政，都实行有利于资产阶级的政策，都不可能代表广大人民群众的利益。