Question

    2017年12月，嘉兴某农贸公司（甲方）与某家禽养殖场（乙方），签订合同，约定：乙方在2018年4月，向甲方供应1万只鸡；甲方支付预付款2万元；如有纠纷，提交仲裁机构裁决。2018年1月1日，甲方支付预付款2万元。2018年3月，当地突发禽流感。乙方的鸡全被捕杀。乙致电甲表示无鸡可卖，甲方遂要求解除合同，并返还预付款、承担违约责任。乙方认为自己没有主观过错，不应该承担违约责任。甲方无奈，向仲裁机构申请仲裁。

运用《生活中的法律常识》中的相关知识，结合本案，回答下列问题:

（1）乙方是否应承担违约责任？请说明理由。

（2）如乙方不服仲裁机构裁决向法院起诉，法院是否受理？并说明理由。

Answer

（1） 乙方不承担违约责任，根据合同法的规定，因不可抗力不能履行合同的，当事人的违约行为可以免责。突发禽流感属于不可抗力，故乙方的违约行为可以免责。

（2）法院不会受理乙方的诉讼请求，我国仲裁实行“或裁或审”、“一裁终局”制度，乙方已经选择仲裁解决纠纷，并且仲裁机构已经做出裁决，再向法院起诉就违背了“或裁或审”、“一裁终局”制度，故法院不受理。

【解析】

本题以不可抗力引发的仲裁为背景，考查学生对法律常识的相关知识理解和运用能力。

第一问要求判断乙方是否应承担违约责任并说明理由。根据合同法的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免责。材料中，禽流感属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，即不可抗力，可以免责。

第二问，如乙方不服仲裁机构裁决而向法院起诉，法院应否受理？简要说明理由。据我国仲裁法规定，我国仲裁实行一裁终局制度，所以法院不应受理乙方的起诉。