Question

    路权是交通@参与者根据交通法规的规定，在一定空间和时间内进行道路交通活动的权利。生活中，行人、电动车、自行车、汽车等共同使用公共交通资源，互相之间常常发生路权矛盾。

“汽车社会”被认为是时代发展的必然趋势．“汽车优先”成为许多城市的选择，不少城市压缩甚至取消非机动车道。而今，汽车规模裂变式增长，公共交通捉襟见肘，路权矛盾日趋凸显：破解公共资源的有限性与公众出行需求增长之间的矛盾，事关社会和谐。

如何解决路权纷争？除了加强公共交通和轨道建设，很多城市提出“慢行优先”的策略，通过建立非机动车、步行等慢行交通网络，鼓励人们更多地骑行、步行。

结合上述材料，探究下列问题：

（1）造成路权矛唇日趋凸显的经济原因有哪些？

（2）你赞同“汽车优先”还是“慢行优先”？请运用唯物史观分析说明。

（3）运用《政治生活》知识，谈谈作为交通参与者，我们应如何正确行使“路权”。

Answer

（1）随着经济@发展，收入增加，汽车消费不断增长；受消费理念影响，绿色出行没有成为社会风尚；公共交通资源供给不足且结构欠台理，使路权矛盾日趋凸显。

（2）答案示例一：“汽车优先”，有利于促进经济发展，满足人们更高水平的消费需求，符合社会发展的客观规律，符合人民群众的根本利益。

答案示例二：“慢行优先”，有利于节约资源，保护环境，满足人们对美好生活的需求，符合社会发展的客观规律，符合人民群众的根本利益。

（3）答案示例；

遵守宪法和法律，依法行使“路权”；坚持权利与义务统一的原则，尊重他人的合法权益；必要时，放弃某些“路权”的行使。

【解析】

本题以解决路权纷争为话题设置相关情境，从《经济生活》、《政治生活》和《生活与哲学》角度设置相关问题，考查考生对树立正确的消费观、价值判断和价值选择、公民参与政治生活的基本原则等知识点的把握程度。试题考查考生调动和运用知识，描述和阐释事物，探究和论证事物的能力。

（1）设问要求分析造成路权矛盾日趋凸显的经济原因。考生分析时要结合材料，从材料中概括答题要点，从收入增加，汽车消费不断增长；绿色出行没有成为社会风尚；共交通资源供给不足且结构欠台理等方面说明原因。

（2）题目限定了答题的知识范围，要求运用唯物史观分析说明，考生分析时要围绕唯物史观，结合材料，从两个观点中选择其中之一进行分析，从有利于促进经济发展，满足人们更高水平的消费需求，符合社会发展的客观规律，符合人民群众的根本利益支持“汽车优先”；从有利于节约资源，保护环境，满足人们对美好生活的需求，符合社会发展的客观规律，符合人民群众的根本利益支持“慢行优先”。

（3）设问要求分析说明我们应如何正确行使“路权”。考生分析时要明确主体，围绕交通参与者的角度，结合材料，从公民坚持权利与义务统一的原则，尊重他人的合法权益等方面分析说明。