Question

    AB两企业原本是规模相同且生产同一种产品的企业。国际金融危机发生后，A企业进行技术改造，引进国外先进技术和设备，提高生产的自动化程度，改进经营管理，企业发展蒸蒸日上。而B企业只是作了局部的设备更新，生产效率提高慢，价格缺乏竞争力，企业发展步履艰难。

结合材料，运用马克思的劳动价值论分析A、B两企业的不同命运。

Answer

马克思的劳动价值论认为，①商品的价值量是由生产商品的社会必要劳动决定的，单位商品的价值量与生产商品的社会劳动生产率成反比。商品交换要按照价值量相等的原则进行。商品生产者为了在竞争中处于有利地位，必须通过改进技术、改善管理提高个别劳动生产率，降低个别劳动时间。

②A企业通过改进技术和设备、改善经营管理，是生产商品的个别劳动时间低于社会必要劳动时间，在等价交换中能获得更多的利润，企业发展自然蒸蒸日上。B企业不重视技术改造，其生产商品的个别劳动时间低于或勉强接近社会必要劳动时间，企业获利不多或亏本，发展必然步履维艰，从而A、B企业优胜劣汰。

【解析】

本题要求结合材料，运用马克思的劳动价值论分析A、B两企业的不同命运。

从材料可以看出，A企业通过改进技术和设备、改善经营管理，是生产商品的个别劳动时间低于社会必要劳动时间，在等价交换中能获得更多的利润，企业发展自然蒸蒸日上。B企业不重视技术改造，其生产商品的个别劳动时间低于或勉强接近社会必要劳动时间，企业获利不多或亏本，发展必然步履维艰。可运用马克思的劳动价值论的知识，从商品的价值量是由生产商品的社会必要劳动决定的，单位商品的价值量与生产商品的社会劳动生产率成反比，商品交换要按照价值量相等的原则进行等方面加以分析。