Question

    为减少和消除烟草烟雾危害，保障公众健康，卫生计生委起草了《公共场所控制吸烟条例（送审稿）》，报送国务院。2014年11月24日由国务院法制办公室公布《公共场所控制吸烟条例（送审稿）》公开征求意见，听取社会各界的意见和建议，有关单位和各界人士可在2014年12月23日前，通过一定的方式提出意见，提高立法质量。

调查显示，多数吸烟者不打算戒烟，男性吸烟者仅有22%过去一年曾尝试戒烟，在19个该项目国家中排名倒数第三。大多数吸烟者仍继续在工作场所、餐馆、酒吧及家里吸烟，非吸烟者则暴露于二手烟之中。我国2008年10月修改的健康警示几乎无效。卷烟消费税提高并未提高零售价，对吸烟行为毫无影响。吸烟危害认知仍较低，在18个项目国家中，我国吸烟者不知吸烟可致中风、心脏病的比例最高，分别达70%和46%；不知吸烟可致肺癌的比例排位第二，达20%。

在新加坡，几乎所有室内公共场所都是无烟区，新加坡禁烟法规定，凡在公共场所扔烟头者罚款500新元或施以4下鞭刑；科威特禁烟法规定，禁止在电视电影中播映吸烟的镜头；德国有些老板为了提高劳动生产率，保护职工健康，对不吸烟者给予“增加工资”、“多得休假日”的奖励；在匈牙利，吸烟者必须交纳“吸烟税”，征集的税金全部做消防用。

阅读上述材料，探究下列问题:

（1）运用辩证唯物论的知识，谈谈我们控烟工作徘徊不前的原因及其后果。

（2）有人认为禁烟有利于经济社会发展，也有人认为吸烟虽然有害，但禁烟会对经济社会发展产生不利影响，你认同哪个观点？并从《经济生活》角度阐述你的理由。

Answer

（1）意识对认识世界、改造世界具有指导作用。意识对人体生理活动具有调节控制作用。控烟工作之所以徘徊不前，重要原因是公众对吸烟及二手烟危害健康相关知识的知晓率较低，同时部分烟民戒烟的意志力不强。

规律是普遍的、客观的，违背规律必然受到惩罚，不重视不搞好控烟工作，不利于提高人民群众的生活质量和社会文明程度。

（2）答案示例一：有利于经济社会发展。理由：

禁烟有利于居民树立正确的消费观，保护环境、绿色消费；禁烟有利于促使相关企业承担社会责任，讲求社会效益；禁烟有利于促进环境保护，优化资源配置和经济结构，减轻国家财政负担，增强可持续发展能力；禁烟有利于提高劳动者的质量，提升公民的文明素养。

答案示例二：不利于经济社会发展。理由：

禁烟会影响国家税收和财政收入的增加；会影响相关企业利润的实现；会影响到烟草的生产和消费，会影响发挥消费对经济增长的拉动作用；会影响到就业问题的解决。

【解析】

本题以禁烟控烟为背景材料，考查意识的能动作用、规律的客观性、树立正确的消费观、生产与消费的关系、财政的作用等知识。烟草对于公众的健康和社会的发展都会产生不利影响，国家下决心禁烟控烟，效果不达预期的原因是多方面的，结合本题材料和知识要求，可运用意识的能动作用分析具体原因，运用规律的客观性分析可能导致的结果；对于禁烟是否有利于经济社会发展这一问题，从经济生活的角度，可分别从消费观、企业的社会责任、环保问题、财政问题、生活质量问题、生产与消费、就业问题等方面阐释理由。

（1）本题要求运用辩证唯物论的知识，谈谈我们控烟工作徘徊不前的原因及其后果。

从材料可以看出，为减少和消除烟草烟雾危害，保障公众健康，国家出台相关的法律法规，但控烟并没有得到预期的效果。可运用辩证唯物论的知识，从意识能够能动地认识世界、意识能够能动地改造世界、意识对人体生理活动具有调节控制作用等方面，说明控烟工作之所以徘徊不前，重要原因是公众对吸烟及二手烟危害健康相关知识的知晓率较低，同时部分烟民戒烟的意志力不强。可从违背规律必然受到惩罚的道理说明不重视不搞好控烟工作，不利于提高人民群众的生活质量和社会文明程度。

（2）有人认为禁烟有利于经济社会发展，也有人认为吸烟虽然有害，但禁烟会对经济社会发展产生不利影响，本题要求回答你认同哪个观点，并从《经济生活》角度阐述你的理由。

无论认同哪种观点，都需要从经济生活的角度说明理由。如认同有利于经济社会发展。理由可从禁烟有利于居民树立正确的消费观、有利于促使相关企业承担社会责任、利于促进环境保护、有利于提高劳动者的质量等方面，说明你认同的理由；如认为禁烟会对经济社会发展产生不利影响，理由可从禁烟会影响国家税收和财政收入的增加、影响相关企业利润的实现、影响到烟草的生产和消费、影响到就业问题的解决等方面说明理由。