Question

    材料一“五行”原指“五材”,即水.火.木.金.土。早期的“五行”说反映了人们对事物多样性及世界本原的认识。西周末年,史伯提出了“以土与金.木.水.火杂，以成百物”的观点。

材料二霍尔巴赫是18世纪的著名哲学家，他认为，原子是世界的本原，原子及其属性都是不变的。世界上形形色色的不同性质的事物和现象都是原子的结合和分离在空间位置上的变化所造成的。

（1）上述两种观点共同体现了什么样的世界观?

（2）请对以上两种观点作出简要评价。

Answer

（1）上述两种观点共同体现了唯物主义哲学的世界观。认为物质是世界的本原。

（2）①材料一中观点属于古代朴素唯物主义。这种观点把世界的本原看作某种具体的物质形态，坚持了唯物主义的根本方向，从本质上讲是正确的,但这种观点只是一种可贵的猜测，没有科学依据。把世界的本原归结为具体的物质形态，把复杂的问题简单化了。

②材料二中观点属于近代形而上学唯物主义。这种观点在总结自然科学成就的基础上，丰富和发展了唯物主义，具有一定进步性。但它把世界的物质属性等同于自然科学意义上的原子的属性,因而具有机械性.形而上学性和历史观上的唯心主义等局限性。

【解析】

本题以“五行”说和哲学家霍尔巴赫的观点为背景，考查考生对唯物主义和唯心主义的理解和把握，考查考生识记和理解能力，试题难度不大。

第（1）问，上述两种观点共同体现了什么样的世界观?本题考查考生对唯物主义的理解和掌握。解答本题的关键在于抓住材料中观点中的关键语句和有效信息点。由材料一中“以土与金.木.水.火杂，以成百物”和材料二中“原子是世界的本原”考生不难判断出上述两种观点共同体现了唯物主义哲学的世界观。

第（2）问，请对以上两种观点作出简要评价。解答本题还需要考生在第一问的基础上具体明确材料一二中的观点具体属于唯物主义那种形态，然后依据教材所学分别作出评价。材料一中“以土与金.木.水.火杂，以成百物”的观点，把金木水火土这些物质的具体形态看作世界的本原，应属于古代朴素唯物主义，然后考生可依据教材知识，从古代朴素唯物主义的进步性和局限性两个层面对其进行评价；材料二中“原子是世界的本原”，把原子看作世界的本原，应属于近代形而上学唯物主义。同样，考生仍需要依据教材知识从其进步性和不足之处分别作简要评析。