Question

下列情形中，甲对乙不构成胁迫的是

A. 甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪

B. 甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪

C. 甲说，如不购甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办

D. 甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金

Answer

D

【解析】

《民通意见》第69条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”若迫使对方作出违背真实的意思表示，但目的、手段均正当且两者间具备正当的关联，则不构成胁迫。D项：甲被乙撞伤，要求取得医疗费，其目的具有正当性；另外甲取得医疗费和慰问金的手段是举报乙醉酒驾车，并没有对其要挟，其手段同样具有正当性。目的与手段具有正当的关联：因醉驾造成损害从而有权要求赔偿因此甲对乙不构成胁迫，故D当选；甲的目的、手段正当均具有正当性，但甲要求出借1万元与乙构成犯罪两者间不具备正当的关联，甲无权乙举报乙犯罪来要求借款，因此甲构成胁迫，故A不选；甲的目的是购买藏獒，此目的是正当的，但是甲要求乙出卖藏獒与举报乙犯罪两者间不具备正当的关联，甲无权要求买卖，因此构成胁迫，故B不选；甲采取公开隐私的行为属于手段不正当，构成胁迫，所以C项不选。故本题答案为D。