Question

著名文学家茅盾用其特有的毛笔书法写成的评论文章《谈最近的短篇小说》，其后向《人民文学》杂志社投稿并交付手稿。该手稿书法作品一直未公开面世，几经流转被张某所得，张某与拍卖行签订委托拍卖合同，在公司的网站上首次对该手稿以图文结合的方式进行宣传，茅盾后人发现此手稿并起诉张某和拍卖行侵权。拍卖行侵犯了

①此书法作品的发表权

②杂志社对此书法作品的复制权

③此书法作品的展览权

④张某对此书法作品的信息网络传播权

A. ①② B. ②④ C. ①③ D. ③④

Answer

C

【解析】

对于作者死亡以后尚未发表的作品，《中华人民共和国著作权法实施条例》规定，作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使;没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使，可见，拍卖行侵犯了此书法作品的发表权，故①符合题意；我国著作权法第十条第(五)项规定：“复制权，是指以印刷、复印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或多份的权利”，可见，拍卖行并没有侵犯杂志社对此书法作品的复制权，故②错误；展览权是指公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利，原件所承载的展览权按照法律规定是属于原件所有人的，可见，材料中拍卖行未经原件人许可“在公司的网站上对首次对该手稿以图文结合的方式进行宜传”，这说明拍卖行侵犯了此书法作品的展览权，故③正确；信息网络传播权属于著作权的一个内容，张某本身不拥有该书法作品的信息网络传播权，谈不上侵犯，故④错误。故选C。