Question

阅读下列材料，回答问题。

在外吃饭扫一扫，路边买水果扫一扫，挂号缴費一键结算……非现金支付方式给人们的生活带来了诸多便利，降低了交易成本，使假钞、偷窃、抢劫等犯罪行为大幅减少。但在无现金支付大潮下，很多弊端也渐渐隐现，比如，商家拒收现金损害了消费者对支付方式的选择权和人民币的法定地位；移动支付诈骗逐年增长；年轻人过度消费，甚至大肆借款消费……为规范社会经济主体对支付方式的选择和应用，2018年7月13日，央行重磅发声，任何个人和机构不得拒收现金；微信、支付宝等支付工具，禁止炒作“无现金”概念。

有人认为，非现金支付方式危害大，应直接取缔。请请运用辩证法的实质与核心的知识对此观点进行评析。

Answer

①矛盾即对立统一，我们应该用对立统一的观点，用一分为二、全面的观点看待非现金支付方式的积极作用，以及所带来的负面影响。

②非现金支付方式所带来的“积极作用”和“负面影响”两个方面中，积极作用是主要方面，处于支配地位，起着主导作用，带来的负面影响是次要方面。因此央行重磅发声，引导市场主体正确对待支付方式，规范拒收现金、禁止炒作“无现金”概念，发挥其积极作用，解决出现的问题，促进支付业的健康发展。题中观点不但割裂矛盾双方的依存关系，也颠倒了主次。

③我们必须坚持两点论和重点论的统一。

【解析】

有人认为，非现金支付方式危害大，应直接取缔。本题要求请运用辩证法的实质与核心的知识对此观点进行评析。

从材料可以看出，非现金支付方式在带来便利的同时，也出现了商家拒收现金的现象。因此央行重磅发声，引导市场主体正确对待支付方式，规范拒收现金，禁止炒作“无现金”概念，发挥其积极作用，解决出现的问题，促进支付业的健康发展。可从矛盾即对立统一，我们应该用全面的观点看待非现金支付方式的积极作用，以及所带来的负面影响、分清主流和支流、坚持两点论和重点论的统一等方面，对观点进行评析。