Question

    某装修公司在报纸上刊登广告，显著位置注明“130平米精装3.98万元(含水电改造)”，并“郑重承诺：预算等于决算”。周某被广告吸引，双方签订了装修合同，工程总造价为3万元，工期为60天，并对违约金条款进行了约定。几天后，装修公司开始施工，周某则先后支付了工程款3万元。不久，双方就水电改造费是否计入工程总价发生了矛盾，被迫停工。半年后，周某将装修公司诉至法院，诉请解除合同并退还来完成项目的工程款、支付违约金。装修公司以周某拒付水电改造费为由抗辩。运用《生活中的法律常识》中的相关知识，回答下列问题:

（1）指出本案中装修合同的债权人与债务人。

（2）法院会对周某与装修公司之间的纠纷作出怎样的判决？请说明理由。

Answer

（1）周某和某装修公司互为债权人和债务人。

（2）法院会支持周某的诉讼请求，判决双方解除合同，装修公司退还周某未完成项目的工程款并支付违约金。

理由:装修公司在广告中的承诺:预算等于决算，项目造价含水电改造，内容具体明确，符合要约的构成条件，应当视为合同的内容，具有法律约束力。装修公司无权要求周某另行支付费用。装修公司以周某拒付水电改造费为由延误工期的行为，违背诚实信用原则和全面履行原则，构成违约，应当承担违约责任。

【解析】

本题以周某和装修公司的合同纠纷为背景话题，从选修5生活中的法律常识角度分析案件中合同双方的关系判定、因纠纷做出的判决及原因，考查学生调动和运用基础知识分析问题和解决问题的能力，增强学生政治学科的法律意识核心素养。

（1）解答本题，首先要审设问，本题要求指出本案中装修合同的债权人与债务人。本案中开始的装修过程中，周某是债务人，装修公司是债权人，双方发生问题和纠纷后，周某的合法权益受到侵害，周某由债务人变成了债权人，装修公司则由债权人变成了债务人。故本题中周某和装修公司在本案中互为债权人和债务人。

（2）解答本题，首先要审设问，本题知识限定不明确，本题第一问为认识类，第二问为原因类，问题指向法院对周某与装修公司之间的纠纷做出的判决及其原因。进一步解读设问和材料，本题知识运用指向履行合同的原则，履行合同双方应该遵守诚实信用原则、全面履行原则、协作履行原则。本题判断的关键点和分歧点在于广告承诺是否属于合同内容，按照法律规定，广告承诺属于合同内容，清晰了这一点之后，判定就较为简单，首先本案中装修公司没有履行广告承诺内容，违背了诚实信用原则，装修公司以周某拒付水电改造费为由延误工期的行为，违背了全面履行原则。