Question

    甲从国外带回一部刚上市的iphone8s手机。得知朋友乙需要，于是在2018年2月24日给乙发了封电子邮件，表示愿以6400元人民币的价格把该手机转让给乙，并要求乙在3日内给予答复。3月I日乙打开邮箱才发现甲的邮件，立即发短信表示同意，并让甲把阳文手机快递给他。不料，甲已于前一天把手机转让给了他人，乙很生气，要求甲给予违约赔偿。

结合以上案例，运用《生活中的法律常识》的知识，回答下列问题:

（1）从合同法角度看，本案中的要约和承诺分别是什么?

（2）从订立合同的过程看，乙要求甲给予违约赔偿是否恰当，并说明原因。

Answer

(1) 从合同法角度看，本案中的要约和承诺分别是什么？

要约是甲发给乙的电子邮件。承诺是乙发给甲的短信。

(2) 乙要求甲给予违约赔偿是否恰当？为什么？

不恰当。因为本案中的合同并没有成立。原因是受要约人乙没有在要约约定的期限内及时向要约人甲作出承诺，甲与乙之间的合同关系并没有成立，甲没有违约，不存在违约责任。

【解析】

本题以甲和乙买卖手机的问题引发的纠纷为背景材料，烤箱考生对生活中的法律常识的相关知识的理解与运用能力。

本题第一问要求考生分析从合同法角度看，本案中的要约和承诺分别是什么。根据所学的相关知识，要约是希望和他人订立合同的意思表示；承诺是受要约人同意要约的意思表示；故本案中的要约即甲发给乙的邮件；本案中的承诺实际上是不存在的，因为乙发给甲的短信不是承诺，因为已过要约中限定的期限。本题第二问要求考生从订立合同的过程看，乙要求甲给予违约赔偿是否恰当，并说明原因。本题难度相对较小，主要考查考生对基础知识的运用能力。故根据所学的相关知识，考生明确本案中，受要约人乙没有在要约确定的期限内及时向要约人甲作出承诺，甲与乙之间的合同关系并没有成立，不具有法律效力。因此，甲没有违约，不存在违约责任即可。