Question

紫藤花影楼与小华约定：“影楼为小陈免费拍写真集，小华允许影楼使用其中一张照片作为影楼的橱窗广告。”后小华发现自己的那张照片被用在一种商品的广告上。经查，是某公司从该影楼花1000元买到该照片的。据此判断

①紫藤花影楼侵犯小华肖像权

②紫藤花影楼享有小华照片的版权

③紫藤花影楼的行为不构成侵权

④某公司的行为侵犯小华的隐私权

A. ①② B. ②③ C. ①④ D. ③④

Answer

A

【解析】

肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。可见，材料中，小华与紫藤花影楼约定允许该影楼使用自己其中一张照片作为影楼的橱窗广告，但紫藤花影楼却违背约定，在未经小华同意的情况下，将小华的照片卖给了某公司用于制作商品广告，可见，紫藤花影楼侵犯小华肖像权，故①正确，③错误；材料中，紫藤花影楼与小华约定：“影楼为小陈免费拍写真集，小华允许影楼使用其中一张照片作为影楼的橱窗广告。”这表明紫藤花影楼享有小华照片的版权，故②正确；隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权，可见，材料不涉及侵犯小华的隐私权，故④错误。故选A。