Question

张某有一幅名画，欲转让。李某很喜欢，与张某谈好价格并签好合同，约定一周后付款交货。第二天，王某看见该幅画，愿意以更高的价格购买，张某遂与其签订合同，王某当即支付了价款的70%，约好两天后付清余款并交货。第三天，好友赵某去张某家做客，在不知情的情况下与张某达成协议，以比李某还低的价格购买此画，立马付了20％的价款并将该画带走。事后，李某、王某均要求张某履行合同，若诉至法院。对于本案，下列说法正确的是

A. 李某取得该画的所有权

B. 名画是三份合同的标的物

C. 赵某善意取得该画的所有权

D. 名画是合同关系的客体

Answer

B

【解析】

本题考查有效合同的认定。A选项观点表述错误，本题案例中李某、王某、赵某签订的合同均为有效合同，因此法院的判决不能偏向李某，排除。B选项观点正确且符合题干，李某、王某与张某发生纠纷都是因为名画，说明名画是三份合同的标的物，入选。C选项观点表述错误，本题案例中李某、王某、赵某签订的合同均为有效合同，因此法院的判决不能偏向赵某，排除。D选项观点表述错误，合同关系的客体就是双方或多方当事人权利义务指向的标的，是一种法律关系，是关系而不是具体的对象物体，故名画并不是合同关系的客体，排除。故本题选B。