满分5 > 高中政治试题 >

2018年11月6日,美国新一轮中期选举尘埃落定,共和党继续执掌参议院,民主党时...

    2018年11月6日,美国新一轮中期选举尘埃落定,共和党继续执掌参议院,民主党时隔八年重夺众议院控制地位,美国国会将再度进入“分裂”时代,而对于特朗普而言,“跛脚”也就成为他不得不面对的制度性困境。有专家预言,选举之后众议院会加大掣肘特朗普在减税、基建、社保、移民等内政方面政策的推进,但两党在中美关系和对华贸易方面并无分歧,对华强硬的贸易政策会大概率延续。

结合材料,运用《国家和国际组织常识》中的相关知识,回答下列问题:

(1)从三权分立弊端的角度,分析特朗普将面对怎样的制度性困境。

(2)运用“两党制的实质”的知识,说明专家作出这些预言的合理性。

 

(1)实行三权分立、权力制衡的一个必然结果是三大权力机关之间互相扯皮,导致效率低下。美国中期选举之后,共和党把持着总统职位,民主党控制着国会众议院,总统与国会之间、国会参众两院之间将会产生严重的内耗,这样的结果可能会引发混乱、拖延和推诿,从而使特朗普不得不面对“跛脚”的制度性困境。 (2)在关系到减税、基建、社保等具体议题上,美国两党的政策和主张存在着差别,两党出于竞选需要在这些议题上展示不同政见,避免任何一方背离美国的基本价值观。但美国的两党制,实质上是为资本主义制度服务的政党制度,是维护资本主义私有制的经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度。两党在阶级基础、意识形态方面没有本质区别,所以在涉及中美关系和对华贸易这些关系到资产阶级根本利益的问题上,两党之间不会有分歧,专家的预言是有其合理性的。 【解析】 本题以美国中期选举为背景材料,考查美国的三权分立制度、两党制的实质等知识。第(1)问可结合美国中期选举后共和党把持着总统职位,民主党控制着国会众议院,总统与国会之间、国会参众两院之间将会产生严重的内耗,说明实行三权分立制度,权力制衡的一个必然结果是三大权力机关之间互相扯皮,导致效率低下,并以此对特朗普面对的制度性困境进行分析。第(2)问可结合材料,从美国两党出于竞选需要在一些具体议题上展示不同政见,但美国两党制的实质是维护资产阶级统治的工具,两党在阶级基础、意识形态方面没有本质区别,所以在涉及中美关系和对华贸易这些关系到资产阶级根本利益的问题上,两党之间不会有分歧,专家的预言是有其合理性的。 (1)本题要求从三权分立弊端的角度,分析特朗普将面对怎样的制度性困境。 从材料可以看出,美国中期选举之后,共和党把持着总统职位,民主党控制着国会众议院,总统与国会之间、国会参众两院之间将会产生严重的内耗,这样的结果可能会引发混乱、拖延和推诿,从而使特朗普不得不面对“跛脚”的制度性困境。可从美国实行三权分立制度,权力制衡的一个必然结果是三大权力机关之间互相扯皮,导致效率低下等方面对特朗普面对的制度性困境进行分析。 (2)本题要求运用“两党制的实质”的知识,说明专家作出这些预言的合理性。 从材料可以看出,有专家预言,选举之后众议院会加大掣肘特朗普在减税、基建、社保、移民等内政方面政策的推进,但两党在中美关系和对华贸易方面并无分歧,对华强硬的贸易政策会大概率延续。可运用“两党制的实质”的知识,从美国两党在关系到减税、基建、社保等具体议题上,两党的政策和主张存在着差别,两党出于竞选需要在这些议题上展示不同政见,避免任何一方背离美国的基本价值观。但美国的两党制,实质上是为资本主义制度服务的政党制度,是维护资产阶级统治的工具,两党在阶级基础、意识形态方面没有本质区别,所以在涉及中美关系和对华贸易这些关系到资产阶级根本利益的问题上,两党之间不会有分歧,专家的预言是有其合理性的。
复制答案
考点分析:
相关试题推荐

家住A区的公安局民警李某开私家车到孩子就读的B区接小孩回家,在校门口转弯时违章驾驶,撞伤了一位老太太,老太太打算去法院提起损害赔偿诉讼。下列说法正确的是

①双方可以达成人身损害赔偿仲裁协议向仲裁委员会申请仲裁

②老太太可以向A区基层人民法院提起民事诉讼,被告为李某

③老太太可以向A区基层人民法院提起行政诉讼,被告为A区公安局

④老太太如向人民法院提起损害赔偿诉讼,则她负有举证责任

A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④

 

查看答案

某地工商管理部门检查发现刘某所售物品中有价值2000元的地沟油,遂作出没收地沟油、吊销营业执照、并处1500元罚款的行政决定。刘某不服,诉至法院。法院一审判决维持原有的行政处罚。本案中

①某地工商管理部门负有举证责任

②被告须在规定时间内提出答辩状

③刘某不服判决的上诉期限为10日

④一审后刘某可以再申请行政复议

A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④

 

查看答案

赵某通过数码监控录像发现,某家政中介公司介绍的保姆钱某虐待其八十岁的母亲致其精神失常,欲状告钱某。钱某恳请公司出面调解,最后双方签订调解协议,由钱某赔偿赵某10万元,赵某不再追究。据此判断下列选项正确的有

A. 虐待向来是破坏家庭成员关系的罪魁祸首

B. 此案中的调解有效,但只具有民事合同性质

C. 此案中,如果双方同意可通过仲裁解决纠纷

D. 如果诉讼,钱某可以委托辩护人帮助自己诉讼

 

查看答案

甲公司与乙公司因买卖合同纠纷一案,双方约定了仲裁协议,甲公司向某仲裁委员会提出仲裁。裁决后,乙公司不服该仲裁裁决,也不履行仲裁裁决的付款义务。在这种情况下

①甲公司可向人民法院申请强制执行

②甲公司可以就该合同纠纷向人民法院起诉

③乙公司可以在规定期限内提出上诉

④乙公司可以向人民法院申请撤销仲裁裁决

A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④

 

查看答案

居住在s市A县的张某在B县旅游,步行经过一居民楼时,被居民楼外墙脱落的水泥块砸伤头部身亡。为此,张父将该居民楼的业主和物业告上法庭,要求赔偿。法院受理后,进行了全面调查。下列理解正确的是

①张父应到A县人民法院提起民事诉讼

②业主和物业有权委托律师担任辩护人

③该居民楼的业主和物业负有举证责任

④法院可将鉴定意见和证人证言作为审判依据

A. ①② B. ③④ C. ②④ D. ①③

 

查看答案
试题属性

Copyright @ 2008-2019 满分5 学习网 ManFen5.COM. All Rights Reserved.