在美国,控枪声浪一浪高过一浪,结果却总是不了了之。有学者断言美国已处于“政治衰朽”之中,因为美国已经成为“否决型政体”,复杂的分权和制衡设计,使制度和政策产生变革十分困难。由此可见
①三权分立、权力制衡导致三大权力机关互相扯皮、效率低下
②国会议员、政府官员与利益集团形成了一种相互依赖的共生关系
③美国两党在意识形态、阶级基础方面没有本质差别成为两党制的基础
④联邦与州分权有利于保持联邦强大、统一的同时,确保州的灵活性和创造性
A. ①② B. ②④ C. ①③ D. ③④
2017年美国总统颁布“禁穆令”，90天内暂停伊朗、苏丹等7国公民入境，无限期禁止叙利亚难民进入美国。此举引起国内外的强烈反对和抗议。美国联邦地方法院判决此行政命令违宪暂缓执行。“禁穆令”暂时搁浅反映了
①美国的行政权受到司法权的制约
②美国法院的地位高于政府
③美国总统的权威受到挑战
④美国三权分立会影响行政效率
A. ①② B. ①④ C. ③④ D. ②④
2018年12月21日，美国联邦最高法院裁定，政府不能立即实行此前颁布的关于拒绝受理非法入境美国的移民避难申请的总统公告。同时，由于民主党的反对，国会未能通过政府提出的由共和党主导的50亿美元的“美墨隔离墙建设预算”，美国政府于12月22日凌晨正式宣布关门。这表明，在美国
①共和党和民主党政策主张不同
②两党制是不同利益集团之间制衡的机制保障
③美国“钱袋子”掌握在国会手中
④联邦法院未批准政府财政预算
A. ①③ B. ②④ C. ②③ D. ①④
美国枪击事件频发，遇难者众多。两党在控枪问题上的相互牵制限制了联邦政府在枪支 管制问题上的作为。而财力雄厚的全美步枪协会通过捐款等进行的攻关连不少本来支持控枪的议员都在最后一刻倒戈。这表明
①三权分立原则在美国的政治实践中难以真正得到贯彻
②美国资产阶级不同利益集团利用两党制协调利益分配
③全美步枪协会依靠金钱控制政府决策为利益集团服务
④美国的政治制度安排会加剧政治内耗，降低行政效率
A. ①② B. ②④ C. ①③ D. ③④
2018年是美国的中期选举年。对于急于翻身的民主党人而言，如果能够通过这次中期选举获得参议院或众议院的多数席位，他们就有能力在国会扼杀共和党提出的法案，并推出本党的立法议案，甚至启动对特朗普总统的弹劾程序，从而对特朗普政府形成极大的牵制。由此可见，在美国
①赢得中期选举的政党成为执政党
②赢得中期选举的政党成为多数党
③权力的制约和平衡中渗透着竞争
④国会可以宣布总统的行政令违宪
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
美国总统奥巴马签署23项总统行政命令，要求国会重新立法禁止攻击性武器和大容量弹匣的销售等。在民主党人任州长的州大多支持奥巴马的行政命令，在共和党人任州长的州则刚好相反，强力反对他的主张。这反映了
①不同政党有不同的阶级本质
②联邦与州在各自的范围内享有最高权力
③联邦制的效率不高
④不同的利益集团对美国的决策有着不同的影响
A. ①② B. ①③ C. ③④ D. ②③
