Question

    2018年5月，两岁八个月的小明在H市某早教机构内，因上课迟到奔向教室途中撞到60岁的马女士，马女士手中的热水杯倾洒，导致小明的头额、面颈及马女士的手不同程度烫伤。小明父母将马女士及早教机构诉至法院，索赔16.7万元。3个月后，H市人民法院一审判决认定小明、马女士、早教机构对小明的烫伤各承担40%、40%及20%的责任，小明父母赔偿马女士2000元。

运用《生活中的法律常识》中的相关知识，结合本案，回答下列问题：

（1）法院为何判决由小明父母来赔偿马女士2000元？请说明理由。

（2）小明父母是否只能接受一审判决？为什么？

Answer

（1）本案中小明属于无民事行为能力人，其民事行为导致的民事责任由其法定监护人承担；由于小明撞到马女士，导致马女士的手烫伤，这侵害了马女士的生命健康权，根据《民法总则》，小明的父母作为小明的法定监护人需要承担赔偿损失的责任，故法院判决小明父母赔偿马女士2000元。

（2）不是。我国诉讼实行两审终审制原则，当事人和其他相关诉讼主体如果不服一审判决或裁定，可以在规定期限内提出上诉。小明父母如果对一审判决不服，可以在规定时间内向上一级人民法院提起上诉。

【解析】

本题以小明在早教机构内，撞到马女士，导致自己的额头等部位以及马女士的手被烫伤的案例为背景材料，考查考生对生活中的法律常识的相关知识的理解与运用能力。

（1）本题第一问要求考生分析说明法院为何判决由小明父母来赔偿马女士2000元。根据材料的表述，小明在案发时才两岁八个月，属于无民事行为能力人，但其撞到马女士，导致马女士的手烫伤，这侵害了马女士的生命健康权，因此，根据我国的《民法总则》，小明的父母作为小明的法定监护人需要承担赔偿损失的责任，故法院判决小明父母赔偿马女士2000元。

（2）本题第二问要求考生分析说明小明父母是否只能接受一审判决。本题难度不大，考查考生对教材基础知识的回顾与运用能力。根据我国的诉讼法可知，我国诉讼实行两审终审制原则，当事人和其他相关诉讼主体如果不服一审判决或裁定，可以在规定期限内提出上诉。因此，作为小明的父母如果对一审判决不服，可以在规定时间内向上一级人民法院提起上诉。