Question

    近年来，一种名为电动平衡车的新型代步工具频现上海街头。由于操作简便、易于携带，平衡车已经成为不少上班族的日常代步工具，被誉为“解决最后一公里难题神器”。但也引起较大争议，有市民主张禁止，其理由如下：

存在安全隐患。由于平衡车特殊的结构和操作方式，因此一旦出现操控失误，后果不堪设想。这一“神器”就会成为造成伤害的“暗器”。

性质认定较难。由于平衡车属新生事物，究竟属于机动车还是非机动车？暂时还没有专门的法律与法规的界定，因此，不具有道路行驶权。

运用新事物的发展是前进性和曲折性的统一原理，分析评价市民的理由是否充分支持其观点。

Answer

答案示例:唯物辩证法认为：新事物的发展是前进性和曲折性的统一。新事物发展的总趋势是前进的，但道路是曲折的。事物的发展是在前进中有曲折，在曲折中向前进。因此，我们要有走曲折道路的思想准备，善于在曲折中前进。该市民所述理由是平衡车发展过程中遇到的难题。这些难题确实存在。理由1所说的平衡车设计和使用的安全隐患，表明平衡车自身有一个不完善到完善的过程；理由2性质难以界定，表明人们对其认识还有一个过程。这些是新事物发展中的曲折性表现。上述理由夸大了这些困难，把困难看成不可逾越的障碍，而不是看作前进中的困难，夸大了曲折性，从而否认了前进性。平衡车是解决短途出行的重要举措，是人类追求方便快捷的新事物。平衡车作为新事物需要经历一个被人们逐步认可、自身逐步完善的过程，虽然不可能迅速解决“最后一公里”难题，但总的趋势是朝着解决问题的方向发展。平衡车的发展不可能一帆风顺，而是在曲折中向前发展。因此，该市民的理由不能充分支持其观点。

【解析】

本题以电动平衡车为背景材料，从《生活与哲学》角度设置相关问题，试题考查考生调动和运用知识，描述和阐释事物，探究和论证事物的能力。

本题要求运用“事物的发展是前进性和曲折性相统一”原理的基本内容，分析和评价民众的理由是否充分支持其观点，属于评析类的试题。解答时，要明确设问范围是前进性和曲折性的统一，切入点较小。首先，要结合教材知识，全面而透彻地概述事物发展前进性和曲折性的辩证统一关系，指出事物的发展是前进性和曲折性的统一。然后，分析中概述的材料与哲学原理内在逻辑一致，材料中“由于操作简便、易于携带，平衡车已经成为不少上班族的日常代步工具”是事物发展具有前进性的一面。但同时存在安全隐患、性质认定较难等是事物发展具有曲折性的一面，要经历曲折发展道路的关系。最后，要指出上述民众的理由只看到了事物发展曲折性的一面，忽视了事物发展前进性的一面，其理由不能充分支持其观点。