Question

    材料一2019年9月24日，议长佩洛西宣布启动众议院对美国总统特朗普的弹劾调查后，白宫和国会共和党人抨击民主党人主导的弹劾调查，事先未经众议院全体投票获得授权。25日，华盛顿哥伦比亚特区联邦地区法院裁定国会众议院无需投票即可进行弹劾调查。10月31日国会众议院投票通过关于对总统特朗普进行弹劾调查程序的决议案。

材料二尽管民主党极力支持弹劾总统，但提案很难在共和党控制的参议院获得通过。英国媒体评论认为，弹劾特朗普是美国民主党和共和党的博弈游戏。

运用《国家和国际组织常识》的知识，回答下列问题：

（1）结合材料一，从美国国家权力运行原则的角度，说明应该如何看待白宫与国会、法院之间的“撕扯”？

（2）结合材料，运用美国的两党制的知识，简评两党的“博弈游戏”。

Answer

（1）①三权分立是美国权力运行的基本原则。国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制衡。材料中众议院的弹劾调查和法院的裁定，是国会和法院对总统行使行政权力的制衡。②三权分立制能够有效地调节资产阶级内部各集团的利益，本质上是一种资产阶级民主制度。③三大权力机关之间相互扯皮，必然导致效率低下。

（2）①美国的民主党和共和党出于竞选的需要，在民众关注的某些议题上相互博弈，这是两党制得以运行的基础，以避免任何一方背离美国的基本价值观。②两党制是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障，有在野党的监督和制约，执政党一般不敢过分滥用权力。③两党制实质上是为资本主义制度服务的政党制度，不管哪个党执政，都实行有利于资产阶级的政策，都不可能代表人民群众的利益。

【解析】

本题以“对美国总统特朗普的弹劾”为背景，从政治生活角度设置问题，考查美国国家权力运行原则的相关知识，考查学生调动和运用知识的能力、论证和探究问题的能力，解答本题要求学生对教材内容比较熟悉并有一定的综合分析能力，本题难度一般。

（1）本题为认识类主观题，要求学生结合材料一，从美国国家权力运行原则的角度，说明应该如何看待白宫与国会、法院之间的“撕扯”。本题考点明确，切口较小。

材料“议长佩洛西宣布启动众议院对美国总统特朗普的弹劾调查后，白宫和国会共和党人抨击民主党人主导的弹劾调查，事先未经众议院全体投票获得授权。25日，华盛顿哥伦比亚特区联邦地区法院裁定国会众议院无需投票即可进行弹劾调查。10月31日国会众议院投票通过关于对总统特朗普进行弹劾调查程序的决议案”说明国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制衡；三权分立制能够有效地调节资产阶级内部各集团的利益，本质是一种资产阶级民主制度；三大权力机关之间相互扯皮，必然导致效率低下。

（2）本题为评析类主观题，要求学生结合材料，运用美国的两党制的知识，简评两党的“博弈游戏”。本题考点明确，切口较小。

依据材料“尽管民主党极力支持弹劾总统，但提案很难在共和党控制的参议院获得通过”可知美国的民主党和共和党出于竞选的需要，在民众关注的某些议题上相互博弈，这是两党制得以运行的基础，以避免任何一方背离美国的基本价值观；两党制是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障，有在野党的监督和制约，执政党一般不敢过分滥用权力；两党制实质上是为资本主义制度服务的政党制度，不管哪个党执政，都实行有利于资产阶级的政策，都不可能代表人民群众的利益。