Question

    孙某将其购置并登记在自己名下的一辆轿车租赁给汽车出租公司，钱某向出租公司承租了该轿车。后钱某谎称自己是车主，将车卖给了赵某，完成交付。孙某找到赵某，要求还车。赵某认为，自己已经支付了车款，理应取得该车。双方就该车的所有权发生争执。

运用《生活中的法律常识》的知识，结合本案，回答以下问题：

（1）判断该车应该归谁所有，并说明理由。

（2）钱某和赵某是否存在合同关系？请简要说明理由。

Answer

（1）孙某所有。根据我国法律规定，动产按照交付取得所有权。机动车作为价值较大的动产，其产权的取得、变更，通常也需要依法办理产权登记。未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，虽然赵某善意取得了该车，但孙某已办理产权登记，可以对抗赵某。因此，该车应该归孙某所有。

（2）存在合同关系。钱某和赵某两人作为平等主体，在自愿基础上就车辆买卖达成共识，因而存在合同关系。

【解析】

本题以生活中发生的一些案例为话题设置相关情境，从《生活中的法律常识》角度设置相关问题，考查考生对民事权利和义务、合同的订立和履行等知识的把握，考查学生调动和运用知识，描述和阐释事物，论证和探究问题的能力。

（1）本题设问指向运用《生活中的法律常识》的知识，结合本案，判断该车应该归谁所有，并说明理由，考查财产权的有关内容。财产权制度是现代社会一项极其重要的法律制度。广义的财产权包括物权、债权和知识产权，狭义的财产权通常指物权，包括所有权、用益物权、担保物权。

根据我国法律规定，动产按照交付取得所有权。机动车作为价值较大的动产，其产权的取得、变更，通常也需要依法办理产权登记。未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，虽然赵某善意取得了该车，但孙某已办理产权登记，可以对抗赵某。因此，该车应该归孙某所有。

（2）本题设问指向钱某和赵某是否存在合同关系，请简要说明理由。解答时首先把握合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。然后结合本案分析，钱某和赵某两人作为平等主体，在自愿基础上就车辆买卖达成共识，因而存在合同关系。