Question

    2019年5月15日，美国商务部将华为纳入“实体名单”，禁止华为向美国出售、购买通讯技术和服务。

据此回答下列小题。

1.就在世人讨论“华为会不会倒下”的时候，华为却以“备胎”计划，向全世界宣告其具备突破“封锁”的实力。多年前，华为就做出了“总有一天所有美国的先进芯片和技术将不可获得”的极限生存假设，并为此打造了很多“备胎”。与华为“备胎”计划体现的哲理最相一致的是

①“失之东隅，收之桑榆。”——《后汉书·冯异传》

②“前事不忘，后事之师。”——《战国策·赵策-》

③“居安思危，思则有备，有备无患。”——《左传·襄公十一年》

④“宜未雨而绸缪，毋临渴而掘井。”——朱用纯《治家格言》

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

2.“禁令”宣布后，美国高通等全球近40家科技公司股价下跌。事实上，随着通信电子行业的全球化专业分工，大型科技公司已经成为“命运共同体”。产业内分工越来越细，技术配套越来越复杂，这构成了通讯产业的效率基础及利益所在。这表明

①大型科技公司与其上下游产业之间始终存在着联系

②精细国际分工中的科技公司间的自在联系是客观的

③全球化背景下的任何两个跨国科技公司都存在联系

④科技公司间的联系推动了通信产也发展和技术进步

A.①② B.①④ C.②③ D.③④

Answer

1.D

2.B

【解析】

本题以美国商务部将华为纳入“实体名单”，禁止华为向美国出售、购买通讯技术和服务为话题设置问题，考查学生对唯物辩证法的联系观、矛盾观的知识。

1.③④：华为“备胎”计划体现的哲理是矛盾双方可以在一定条件下相互转化， “居安思危，思则有备，有备无患。” “宜未雨而绸缪，毋临渴而掘井。”说明矛盾双方可以在一定条件下相互转化，③④符合题意。

①：“失之东隅，收之桑榆。”说明我们要用全面的观点看问题，①与题意不符。

②：“前事不忘，后事之师。”说明任何事物都处在普遍联系之中，②与题意不符。

故本题选D。

2.②：精细国际分工中的科技公司间的联系是人为事物的联系，不是自在事物的联系，②观点错误。

③：联系具有条件性，并不是任意两个事物之间都存在联系，因此认为全球化背景下的任何两个跨国科技公司都存在联系的观点是错误的，③观点错误。

①：联系具有普遍性，因此大型科技公司与其上下游产业之间始终存在着联系观点正确，①符合题意。

④：事物间的普遍联系构成了事物的运动、变化和发展，因此科技公司间的联系推动了通信产也发展和技术进步的观点是正确的，④符合题意。

故本题选B。