Question

    材料一：网络募捐，因其信息化、低门槛、便捷、高效等特点让慈善行为更加开放化和大众化，客观上改变了公益运作的环境，提高了公益行动的效率。与此同时，对网络募捐的质疑之声也从未停止，网络募捐平台泥沙,下，真伪信息参差混杂，诈捐、骗捐现象频现，往往令施以援手的网友直呼“很受伤”。

材料二：如何管理好网络募捐行为昵？笔者提出了两条措施：第一，既要加强对个人募捐行为的管理，也要加强对网络募捐平台的管理：第二，学习美国经验，结合中国的实际，出台一套严格的管理规定，预防网络欺诈。

（1）从价值观角度，分析对网络募捐“支持”与“质疑”并存的原因。

（2）请用两个最恰当的矛盾观哲理分析笔者提出的两条措施。

Answer

（1）①价值观是社会存在在人脑中的反映，是在社会实践的基础上形成的。不同的人对网络募捐有不同的看法，这与社会现状和人们的社会经历有关。②人们的社会地位不同、需要不同、立场不同，价值判断和价值选择往往会因人而异，不同的人对同一个事物可能作出不同的价值评价。

（2）①矛盾就是对立统一，要坚持一分为二、全面的观点看问题。既要加强对个人募捐行为的管理，也要加强对网络募捐平台的管理。②矛盾的普遍性和特殊性是辩证统一的，二者相互联结，普遍性寓予特殊性之中并通过特殊性表现出来，特殊性也离不开普遍性。学习美国经验，结合中国的实际，体现了矛盾的共性与个性的具体的历史的统一。

【解析】

本题以网络募捐行为为话题设置相关情境，从《生活与哲学》角度设置相关题，考查考生对价值观和矛盾观的把握，考查学生调动和运用知识、描述和阐释事物、论证和探究问题的能力。

（1）本题设问指向为从价值观角度，分析对网络募捐“支持”与“质疑”并存的原因。该题属于分析类主观题，知识范围是“价值观角度”。

通过对设问的解读，就会发现其实这个题目就是在强调不同的人有不同的价值判断和价值选择的原因，可以考虑运用价值判断和价值选择的社会历史性、主体差异性的知识来分析。

接着结合基础知识，对材料进行分析。从价值判断和价值选择具有社会历史性的角度来看，价值判断与价值选择是在社会实践的基础上形成的。人们对网络募捐有不同的看法，这和当前的社会现状和个人的社会经历有很大的关系。

从价值判断与价值选择的主体差异性的角度来看，人们的社会地位不同、立场不同、需要不同，价值判断和价值选择也就不同。价值判断与价值选择，往往因人而异。面对同一问题，人们的不同表现体现出价值判断和价值选择的差异，产生不同价值判断与价值选择的冲突。

（2）本题设问指向为请用两个最恰当的矛盾观哲理分析笔者提出的两条措施。该题属于分析说明类主观题，知识范围是“矛盾观”，涉及的知识要素有：矛盾的对立统一、矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系原理等。

根据措施一，“既要加强对个人募捐行为的管理，也要加强对网络募捐平台的管理”，可知坚持了一分为二的观点，全面的观点看问题，可运用矛盾的对立统一原理作答。

根据措施二，“学习美国经验，结合中国的实际”，可知“美国经验”代表矛盾的普遍性，“中国实际”代表矛盾的特殊性。可运用矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系原理分析作答。