Question

    李某夫妇婚后多年未育，收养了其兄嫂的儿子并取名李斌。李某夫妇对李斌视如己出，精心将其养育成人。李斌结婚成家后，一直与养父母同住。2017年，李某的妻子因病去世，年近70的李某也是疾病缠身，失去了劳动能力。2018年，李斌提出要求解除与养父的收养关系，彼此分开单过，李某坚决不同意。于是李斌夫妻从养父家中搬出，并从此再也不去看望养父。李某因伤心过度病情加重，生活愈加困难。邻居认为，李某现在生活困难，应该要求李斌尽儿子的义务。而李斌则表示，李某并非自己的亲生父母，自己没有义务照顾其生活。

运用《生活中的法律常识》相关知识，结合本案，回答下列问题。

（1）李斌的说法是否合理？请说明理由。

（2）李某可以通过哪些途径得到救济？

Answer

（1）不合理。婚姻法规定，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。养父母和养子女之间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。李某和李斌是合法的收养关系，李斌应当赡养李某。

（2）①李某有权提出请求，居民委员会、村民委员会及所在单位应当予以劝阻、调解。

②李某还能向人民法院提起诉讼，人民法院应当作出要求李斌支付赡养费的判决。

【解析】

本题以抚养关系为试题设置试题情境，以家庭赡养案例为材料，从《生活中的法律常识》的知识角度设置问题，考查考生运用生活中的法律常识中的相关知识解决纠纷的能力，考查考生对基础知识的记忆和再现能力，考查考生阅读材料获取信息、描述阐释事物的能力，考查考生运用法律常识分析案例处理问题的能力。

第（1）问，本题要求考生指出李斌的说法是否合理？请说明理由。考查赡养关系的相关知识，考生需要回忆这个知识要点，然后结合案例情境分析作答，第一步，判断李斌的说法是否合理：不合理。第二步，联系相应的法律规定，说明作出判断的理由，前提是：成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。案情理由是：养父母和养子女之间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。李某和李斌是合法的收养关系，李斌应当赡养李某。

第（2）问，本题要求考生分析李某可以通过哪些途径得到救济？实际上考查李某可以通过哪些途径维权，依据案情，李某可以通过诉讼、调解等方式维权，方式不同，主体不同，诉讼通过法院，法院也应该做出支持李某请求的决定；调解可以通过居委会、村委会，居委会、村委会应支持李某的请求。