Question

    2018年7月，特朗普提名保守派的布雷特•卡瓦诺担任最高法院大法官一职。此事招来了标榜为自由派的民主党的激烈反对。随后，卡瓦诺爆出丑闻，卷入指控。最终，美国参议院以微弱票差通过了特朗普的提名。这意味着保守派成为最高法院的主导力量，将变成共和党的坚强后盾。2018年10月8日，在一片抗议浪潮中，卡瓦诺宣誓就职。对此，美国媒体指出：这场由美国两党间互相揭丑的闹剧，最终的结果由政党站队而非道德或司法评判做出，将成为“每一个美国人的伤痛”。

结合材料和美国权力运行规则，指出美国两党角力最高法院大法官人选的原因。

Answer

三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则，三权分立的核心是权力的分立、制约与平衡。联邦最高法院是美国最高审判机关，拥有司法审查权，有权宣布国会制定的法律违宪；有权审查总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例是否违宪，可以通过案件判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统的权力。美国两党角力最高法院大法官人选在于增强本党在最高审判机关的影响力，加强对政治权力的控制，从而维护本党的根本利益。

【解析】

本题以特朗普提名保守派的布雷特•卡瓦诺担任最高法院大法官一职，此事招来了标榜为自由派的民主党的激烈反对为话题设置相关情境，从《国家和国际组织常识》角度设置相关问题，考查考生对美国的三权分立制等知识的把握，考查学生调动和运用知识，描述和阐释事物，论证和探究问题的能力。

本题设问指向结合材料和美国权力运行规则，指出美国两党角力最高法院大法官人选的原因。解答时首先把握美国联邦政府组建和运行的基本原则是三权分立制，核心是权力的分立、制约与平衡。然后分析联邦最高法院是美国最高审判机关，拥有司法审查权，有权宣布国会制定的法律违宪；有权审查总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例是否违宪，可以通过案件判决对宪法做出新解释，扩大或限制总统的权力。最后，结合材料分析美国两党角力最高法院大法官人选在于增强本党在最高审判机关的影响力，加强对政治权力的控制，从而维护本党的根本利益。